Questão:
Você acha que o sistema de pontos corridos melhorou o Campeonato Brasileiro?
Paulo Calçade
2007-06-18 14:18:59 UTC
De 1971, quando começou a existir o Brasileirão, até 2002, a fórmula da competição não se repetiu uma vez se quer, variando dos simples mata-matas até mirabolantes fórmulas de disputas que chegaram a envolver mais de cem clubes. No entanto, a partir de 2003, a CBF decidiu instituir o sistema de pontos corridos, inédito no Brasil. O Campeonato Brasileiro 2007 marca a quinta edição desta fórmula. Os clubes ainda não estão totalmente adaptados, mas já evoluíram desde a edição em que o Cruzeiro levantou a taça, em 2003.

Os defensores dos pontos corridos argumentam que o sistema favorece os clubes organizados, que investiram a longo prazo e planejam toda a temporada. Com isso, o futebol brasileiro fica mais organizado como um todo. Por sua vez, quem gosta dos sistemas com qualificação entende que a emoção, principal característica do futebol, fica a segundo plano, uma vez que afasta as zebras que última hora.

E você, o que prefere? Um campeonato em pontos corridos ou em mata-mata?
561 respostas:
2007-06-27 05:53:20 UTC
Caro Calçade,

Acredito que duas perspectivas precisam ser analisadas para esta pergunta. Uma é o ponto de vista da "justiça" ou merecimento do campeão e outra o lado "emoção" (que envolve diretamente os torcedores).

O campeonato por pontos corridos premia a regularidade, a constância de bons resultados, a manutenção de uma equipe estruturada (mesmo caso jogadores sejam negociados quando da abertura da janela européia).

O campeonato com uma fase final de mata-matas possui um ingrediente especial, de clima de decisão, jogos emocionantes, fazendo com que os clubes se superem no momento da disputa do título.

Para o torcedor, certamente o título por mata-mata acaba sendo mais interessante, uma vez que mais clubes entram na disputa enquanto até hoje com pontos corridos, tivemos dois ou no máximo três clubes com chances reais de vencer nas últimas rodadas.

Vejo que a Copa do Brasil é uma excelente possibilidade para torneio com mata-mata, porém pouco explorada por clubes e CBF. Os campeonatos estaduais estão cada vez mais longos e o Brasileiro começando logo em seguida. Muitos clubes não conseguem se organizar para disputar estadual e copa do Brasil. Acho que deveria haver um investimento maior na Copa do Brasil, para que fosse disputada como na Europa (juntamente com o Campeonato Nacional). Uma tabela organizada permitiria mesclar um Campeonato Nacional começando em Abril com a Copa do Brasil ocorrendo simultaneamente e acho que atenderia melhor os torcedores (vemos o exemplo da Copa do Rey que deu mais uma semana de fortes emoções à temporada espanhola, mesmo após o título nacional decidido).

Um abraço,

Rodrigo
Fαdinhα ☆
2007-06-18 17:30:10 UTC
ola

eu acho q ficou bom em parte, pq em pontos corridos ficou mais justo , so q ai perdeu um pouco a graça pois nao tem aquela emoçao q antigamente de ter a grande final!
Lázaro A
2007-06-20 14:46:34 UTC
Me perdoem mas campeonato sem final é muito ruim!



Muitos dizem que é mais justo e tal, mas um time bom tem que aguentar pressão, tem q jogar também com emoção e é exatamente que jogos finais trazem. Olhem pra Libertadores, um show! Pouco jogos e muita, mas muita emoção, agora imaginem se fosse pontos corridos? Horrível.



O Brasil quis imitar a Europa e colocou pontos corridos, em minha opinião uma péssima escolha. Antes era muito melhor, os 8 melhores se qualificavam, playoffs, 12 jogos, 3 de cada time classificado, depois as semi-finais, mais 6 jogos eletrizantes e por fim, a FINALÍSSIMA, # JOGOS DE PURA EMOÇÃO!!!



Se n tem jeito mesmo, pelo menos deveria ter uma final de 3 jogos entre o campeão do 1º e do 2º turno, quem tivesse mais pontos jogava as 2 ultimas em casa com o empate a favor, pq sem final é horrível!



Imaginem Copa do Mundo sem final? Quero nem pensar num negócio desse!
Professor Rafael
2007-06-20 14:13:09 UTC
Estava conversando com uma amiga sobre esse assunto. Essa idéia de pontos corridos é uma coisa copiada. O futebol europeu já utilizava esse método. Para eles, é até interessante pois o futebol europeu é do tipo raça, briguento até o final. O futebol brasileiro é do tipo raça quando é posto para ter raça. O mata-mata é assim. A emoção de ter aquele jogo disputado para se classificar é muitíssimo maior do que aquela coisinha chata disputada por pontos. Acho muito melhor o mata-mata do que os pontos corridos. Esse não é o nosso futebol brasileiro.
• ŋןήڶд •
2007-06-19 05:43:19 UTC
Eu acho que campeonato em pontos corridos trouxe um pouco mais de justiça para o Brasileirão!!

Mas fez a emoção do campeonato cair pela metade, na forma de mata mata a disputa é maior, ´cada jogo é como se fosse uma decisão! Acho até que o campeonato em pontos corridos colaborou para a queda no numero de revelações de craques no futebol brasileiro.
?
2007-06-18 17:33:59 UTC
Não acho que o sistema de pontos corridos aplicável no Brasil, por simplesmente um motivo específico: quando se inicia o campeonato brasileiro, geralmente em Maio, os clubes investem em grandes contratações, mas que, no meio do ano, com o fim da temporada europeu, sempre perdemos grandes estrelas dos clubes dos mais diversos e assim sendo, perdendo a emoção primitiva ao começo do brasileiro.



O sistema de mata-mata mexe com todo o Brasil, independente dos times classificados. Um exemplo? Olha a final da Libertadores: Grêmio x Boca Juniors. Mesmo com a derrota de 3 a 0, quem não vai assistir à essa final nessa quarta-feira? Os dois países inteiros estarão ligados, não só a América em si, mas o mundo todo, afinal, é uma competição internacional.



Decisões são apoios que os técnicos falam aos seus jogadores: "como se fosse uma final...". Agora, pontos corridos? Você tem que fazer a sua parte e torcer para os outros perderem?



Mesmo sendo corinthiano e, mesmo o próprio Corinthians ter ganhado a edição de 2005, eu não concordo com o sistema de pontos corridos. A única competição nacional que vale a pena, por ser mata-mata é a Copa do Brasil e parabéns pelo Fluminense.
jose luciano leandro l
2007-06-25 16:53:56 UTC
Eu gosto sim de campeonatos de pontos corridos, acho mais emocionante, veja o exemplo do campeonato espanhol que coisa mais legal para mim que gosto do real, o time começou em baixa e no final ganhou o campeonato, aqui no Brasil, os times que querem ser campeão têm que ser organizar muito antes do campeonato e não formar um time quando a competição começa, caso especifico do meu América de Natal, que não planejou direito e estar na zona de rebaixamento, e corre sério risco de ficar por lá por muito tempo.
gata_sonhadora
2007-06-20 20:11:30 UTC
Ola ...bem pontos corridos na minha opiniao é viavel pois poe ordem na casa...mas veka bem meu time o santos...era lider com pontos corridos e tinha grande vantagem emcima do 2 mas nao teve privilegio algum sobre issu e que quando chegou numa semi..corria o risco de ser eliminado apesar de ser o lider e ter vantagem ..axei uma injustiça.Entao prefiru mata-mata...emoçao,finais...quem pode mais chora menos..RAÇA..garra...futebol e nao sorte de tabela..valewwwwwwww
Larissa H
2007-06-20 14:38:15 UTC
Concordo em parte com os pontos corridos, mas sinto muita falta da emoção de uma final. Acho que poderia haver disputa entre os dois primeiros ou fazer duas fases (já que já se fazem jogos de ida e volta). O problema dessa última opção seria a classificação (ou melhor, a desclassificação) dos rebaixados...poderiam talvez ser os dois últimos de cada fase...sei lá...rsrsrs

Mas acho muito sem graça esse negócio de o time ser campeão podendo perder o último jogo...
Douglas
2007-06-19 06:30:42 UTC
Concerteza mata-mata. Imagine como seria chato se a copa do mundo fosse de pontos corridos, perderia toda a emoção, que se tem em jogos de mata-mata, onde os jogadores jogam a partida como se fosse a ultima da vida deles. Concordo que no campeonato de pontos corridos é mais justo, mais a emoção deve ficar em primeiro plano, pois o futebol vive em função dos torcedores, se o futebol não fosse paixão nacional, ou melhor mundial, não envolveria tanto dinheiro assim.
hausensson
2007-06-21 17:51:40 UTC
Organização não depende de fórmula alguma.



A NBA sempre foi disputada em eliminatória, e, os times são tão bem organizados como qualquer clube europeu.



A vantagem do "mata-mata" é justamente a emoção da disputa.



Os pontos corridos tendem a reduzir o numero de times com chances de disputa, como acontece na ligas européias (só dois clubes brigam pela taça, em média).
Nilson C
2007-06-21 16:00:06 UTC
claro que não. O sistema de pontos corridos é muito entediante. não me interessa saber se é justo se premia o melhor eu tenho o direito de achar esse sistema de disputa ruim. Vou dar um exemplo para vocês:

o meu time o Flamengo está na zona de rebaixamento e tem 6 pontos o primeiro o botafogo já tem 17, ou seja, pra mim o campeonato já acabou ou alguém acha que o meu time tem alguma chance de ser campeão. se estivéssemos no sistema de disputa de 2002 meu time poderia ainda ter uma chance de entrar como oitavo, sétimo.
Gustavo C
2007-06-21 14:23:39 UTC
Muito melhor se ainda fosse no mata-mata ! Isso começou por causa do Levir Cupi, ex técnico do Cruzeiro, que ficava reclamando o tempo todo, pelo fato do Cruzeiro fazer a melhor campanha e chegar nas oitavas e ser eliminado pelo oitavo colocado (Portuguesa). O técnico chorava, chorava, reclamava, até que conseguiu o que queria. Mudaram o sistema pra pontos corridos. E acabaram sendo campeões em 2003. Não tem mais aquelas finais históricas, aquela emoção. Agora, o campeão já aparece com 3 rodadas de antecipação. Muito sem graça !
Gustavo B
2007-06-21 06:30:47 UTC
Embora os pontos corridos dêem um resultado mais justo para o campeonato, e o time mais regular (as vezes não é o melhor) é o que vence, perde-se muito em emoção. Quando eu era criança, eu lembro que eu aguardava anciosamente a semana inteira para ver a final quando o meu time estava presente. E quando era outro time, eu assistia também. Hoje, eu assisto o começo do campeonato e depois, se o meu time estiver mal, eu nem vejo mais. Acho super sem graça e o final do campeonato ninguém mais acompanha, a não ser os torcedores dos cinco, seis primeiros colocados. Eu acho que deveria voltar as oitavas, quartas, semis e finais, para o bem da emoção do campeonato.
2007-06-21 05:28:10 UTC
Não, achei que o sistema de pontos corridos do campeonato brasileiro, fez com que o campeonato perdesse a graça. Todos nós sabemos que assistir a uma final de campeonato é muito empolgante. Na minha opinião acho que os dirigentes deviam ter uma nova visão sobre o assunto. E para aqueles que defendem o método de pontos corridos, em relação a planejamento e organização, acho que eles devem se preocupar mais em dar emoção aos torcedores fanáticos, do que se preocuparem com o time que tem mais organização. Futebol é jogado dentro de campo pelos jogadores e não pelos cartolas corruptos que temos em nossos clubes de futebol nos dias de hoje.
100% eu
2007-06-20 18:48:43 UTC
Prefiro um mata-mata mil vezes . Pontos não valem nada , por que o que decide uma partida são os gols que podem ser feitos por qualquer perna-de-pau (gol é so ter bola , trave e rede(pura sorte)) . Agora , uma ótima campanha , pouquíssimos podem fazer.
Marcelo Lopes
2007-06-20 17:17:31 UTC
Aqui vai a minha opinião ! Defensores dos pontos corridos argumentam também que este sistema foi desenvolvido por ser mais justo no qual o time que conquistou mais pontos e vitórias durante o campeonato leve a taça. Será que nós não estaríamos apenas copiando o que vem de fora ? Igualando ao sistema de pontos dos campeonatos europeus ? Puxa , se nós temos, inquestionável-mente , o melhor futebol do planeta ! Então eles que venham nos copiar ! E que volte o sistema do mata-mata. Onde praticamente todo o país para durante os 90 minutos em que se realiza a mais emocionante e sensacional decisão futebolística do mundo!



Marcelo Lopes , Floripa - SC .
Ricardo marcio garofolo junior g
2007-06-20 13:49:42 UTC
Não pois a emoçao do campeonato.Fica restrita somente para os times que estao na ponta da tabela.
Gabriela A
2007-06-20 11:55:57 UTC
perde a graça sem mata-mata...
2007-06-20 04:50:24 UTC
Eu prefiro no mata-mata o futebol brasileiro estimulado com finais tiraram isso e ficou um campeonato sem motivação de alguns clubes.
Venancio
2007-06-19 12:37:33 UTC
Sou contra.

Primeiro porque hoje no brasil não tem sequer um clube organizado que possa fazer o seu planejamento anual, aja visto o grande número de jogadores que deixam as equipes no meio do campeonato.

Em um país aonde se tem de 10 a 12 equipes que entram na competição em condições de igualdades para a disputa do campeonato, o de ponto corrido para a torcida não se tem emoção, porque não há decisões, e assim sendo tira um pouco o brilho quando da chegada das últimas rodadas da competição.

em outros países dá certo porque nos campeonato de lá em cada país entra de 02 a 03 equipes em condições da disputa.

vivemos em um país aonde a emoção será sempre o demais importante, isto é, a decisão.

já que você apareceu aqui, faça-nos outra indagação a respeito da lei pelé que acabou de afundar os clubes brasileiros.

Nisto por incrível que pareça aquele insano e safado presidente vascaino tinha-nos alertado na época, pena que justamente ele fez esta alerta, alguém de pouca credibilidade nacional. mas se tivesse sido outra pessoa mais creditada talvez hoje os clubes não estariam neste burado.



abraços.
Sensato
2007-06-19 12:35:45 UTC
Independente disto: o campeonato está sem craques, sem jogadas bonitas, sem criatividade! Uma ***** igual À segundona! Socorro futebol brasileiro!
2007-06-19 11:09:30 UTC
eu gostava mais do outro jeito,tinha mais emoçao

agora ficou sem graça,nao tem akela aguardada final

prefiria o outro modelo!!
marcelo barcellos de mesquita
2007-06-19 09:18:24 UTC
Mata-mata, e claro pois o campeonato de pontos corridos, so fuciona no exterior por que la eles so poden jpgar a temporada durante un determinado tempo devido a o clima.

fato da organização depende da CBF, dos clubes e principalmente das emissoras que transmitem os jogos.( É lamentavel você ter que ir ao estadio ou assistir um jogo do seu time ás 21:45hs ou as 22:00hs . e no dia seguinte como fica?)

sem contar que lá fora se vende carneis de engressos de seus clubes antecipadamente gerando receitas para melhor se apresentarem nos campeonatos, algo que jamais irá acontecer no brasil onde se joga futebol de verdade e do dia 1 de janeiro ao dia 31 de zembro, e onde as datas mudam de acordo com a CBF e clubes, e ainda asim quaquer clube pode ser campeão.
2007-06-19 07:54:19 UTC
Mata-mata e bem melhor acho que e a cultura do futebol brasileiro ter finais agora o campeonato e longo chato ta ficando igual eo europeu uma equipe dispara na frente e niguem pega mais sem disputa alguma...
Paulo Amigo
2007-06-19 05:37:25 UTC
O mata-mata é legal e interessante por colocar em questão se a equipe é a melhor, esse sistema não dá a oportunidade de relaxar tem que ser sempre melhor diferentemente do sistema de pontos corridos que a equipe que esta na frente pode se dar ao luxo de decair.



Um Abraço.
Radar
2007-06-19 05:37:07 UTC
prefiro o mata-mata , não gosto desse campeonato de pontos corridos. na minhã opnião perde muito a graça do futebol
>> o Alê !! <<
2007-06-19 04:27:46 UTC
 



Pontos corridos premia a regularidade....

Em um Campeonato longo como o Brasileiro, talvez seja o mais justo mesmo....

Mas, não ter a emoção de uma semi-final e uma final, ainda me é estranho.

Parece q fica faltando algo...



 
Rafa GB
2007-06-19 04:07:53 UTC
De maneira alguma! O sistema de pontos corridos tira toda a emoção e clima de ansiedade e entusiasmo que cerca as grandes decisões! Pra notar isso basta pegar a média de público desde que o sistema foi implantado e compará-la a média anterior com os "playoffs". Aqui fala um corinthiano que já foi campeão por pontos corridos em 2005 e sem dúvida alguma foi a conquista mais sem graça e morna que eu já presenciei. Não podemos esquecer que o futebol é um espetaculo e que o principal interessado deveria ser o público que ao meu ver teria que ser consultado quando se faz este tipo de alteração! Afinal sem torcida nao há futebol, ou pelo menos ele nao se sustenta por muito tempo, pois não há investimento que nao dependa de retorno e este so pode se dar atraves da exposiçao publica em massa.

E mais, campeão justo é aquele com o melhor desempenho dentro de todo e qualquer regulamento que seja pré-estabelecido e acordado dentre todos os participantes!
2007-06-19 02:11:48 UTC
o sistema é bom, mas eu ainda acho que o mata mata é mais emocionante....
Kleber F
2007-07-02 07:19:46 UTC
Eu acho que o campeonato por pontos corridos é mais justo, mais não tem a graça do mata-mata, então por defender um futebol mais bonito eu prefiro o mata-mata.
Fred Barros
2007-07-02 06:37:34 UTC
Acredito que o campeonato de pontos corridos é a melhor forma de disputa, e deve continuar assim. Essa fórmula premia os clubes que se planejam e valorizam o trabalho de longo prazo, dando menos chance para que o azar ou erros de arbitragem tenham grande influência na decisão de um título. A disputa em forma de mata-mata joga por terra o trabalho dos clubes que se esforçam e mantém um alto nível durante toda competição, pois os mesmos podem acabar eliminados por um clube que se classificou na última rodada. Mesmo que isso aconteça sem influência de erros de arbitragem ou outros fatores, é injusto, pois perde-se o sentido de se esforçar igualmente em cada partida para obter um benefício tão pequeno como o da vantagem de gols fora e/ou jogar por empates.



Claro que a fórmula atual apresenta pontos negativos, como o desmanche que ocorre no meio do ano. Contudo, já se especula que o calendário europeu pode mudar, e passar e ser anual como o nosso. Isso diminuiria muito o impacto das transações na competição. Ai sim, chegariamos a um calendário mundial ideal.



Outra hipótese seria a realização de uma final entre os 2 primeiros colocados caso a vantagem do campeão fosse menor do que 3 pontos. Seria um jogo único, na casa do líder, com vantagem do empate.
Almir da Silva Martins M
2007-06-29 13:25:47 UTC
NÃO,FICOU UMA DROGA,PORQUE O FUTEBOL BRASILEIRO TEM QUE SER COMO ERA ANTES, ABUSADO,TEMOS QUE PARAR DE COPIAR O FUTEBOL EUROPEU, POR ISSO QUE O NOSSO FUTEBOL ESTÁ ACABANDO, ESTÁ MEDILCRE, SEM CRAQUES.

ELES SIM QUE DEVERIAM COPIAR NOSSO FUTEBOL,TEMOS QUE VOLTAR O SISTEMA DE ANTES, MUITO MAIS EMOCIONANTE.
Silva
2007-06-21 16:21:40 UTC
Não acho q melhorou, pois a tendência é que cada vez menos clubes cheguem ao campeonato em condições reais de título. Hoje vemos apenas São Paulo, Santos e Inter como times estruturados, com condições de grande favoritismo.

Acredito que com o tempo o campeonato brasileiro, que sempre tinha no mínimo 10 times em condições de título, em breve será igual aos europeus, onde apenas no máximo 03 equipes brigam por conquistas.

Aos demais, restam as vagas nos torneios continentais e as brigas pra não cair. Acho muito pouco...
Regaee!
2007-06-21 14:59:23 UTC
Eu acho que é melhor mata-mata é mais emocionante.
elson d
2007-06-21 14:31:58 UTC
Paulo, com todo respeito, sou admirador do seu trabalho, mas dê uma olhada no campeonatos anteriores, no sistema classificatório, e você terá a confirmação da sua pergunta, tenho certeza que você sabe. Amigo no brasil não cola, nosso négocio é ir no estádio pular, tomar nossa cerveja, e o melhor momento é no mata-mata, vamos voltar logo com o nosso campeonato, por favor. Sou Brasileiro, nâo europeu.

Valeu Abraço, elson do Esp. Santo.
Kevin Arnold Renato
2007-06-21 12:11:00 UTC
Tenho certeza que pontos corridos só serve pra fórmula-1 e Indy!!! Nada supera grandes finais como as de 1980 entre Flamengo e Atletico Mineiro e a de 1986 entre Guarani e São Paulo, melhor final de todos os tempos.... mesmo que o campeão seja de forma às vezes injusta....nada substitui uma final.....ou imagine a final do paulista de 1977 em pontos corridos...........impossível!!! E fica uma sugestão...que tal fazer a lista de quem seria campeão se fosse pontos corridos desde 1971???
acacio Reis Silva R
2007-06-20 16:59:17 UTC
Eu não gosto deste sistema de campeonato,pois todos os campeonatos do mundo os melhores por exemplo,copa do mundo copa dos capelães da europa, libertadores entre outros e mesmo o brasileiro quando tinha mata mata para os torcedores é mais interessantes...
avelar
2007-06-20 16:55:48 UTC
não ,pois ja que querem imitar o futebol da europa por que não colocam arbitro mais competentes,
san
2007-06-20 13:46:27 UTC
prefiro mata-mata,porem se o campeonato de pontos corridos estiver com calendario correndo lado a lado com o do futebol europeu acho que se tornaria muito mais atrativo e assim o planejamento seria fundamental para se chegar ao titulo, e olha que sou corinthiano e planejamento não é o nosso forte.
Leonardo Campos
2007-06-19 22:01:24 UTC
Com certeza mata-mata!



Depois de 2003 o Brasileirão se tornou uma *****!



Todas as pessoas que conheço dizem isso!



Onde estão as pessoas realmente sinceras a favor do campeonato em pontos corridos? Onde? "...Mais justo...", "...nos paises desenvolvidos é assim...", "blablabla..." Bando de vaquinhas que só seguem o que os outros dizem!



As pessoas que realmente gostam e assistem futebol preferem o mata-mata! Meu Deus! Não Precisamos copiar nada da Europa! Sejamos felizes do jeito que nos convir!



Quem devia decidir sobre como o Campeonato deveria ser, somos nos torcedores!



Agora que conhcemos as duas fomulas, esta na hora de voltar o mata-mata!
Wind
2007-06-19 20:56:41 UTC
pontos corridos naum tem emoçaum q eh o q importa!playoffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff!!!!!!1!
Joelma C
2007-06-19 14:52:53 UTC
Prefiro que haja semifinal e final, não tem nada melhor que a emoção de uma final, não concordo com pontos corridos. Se um time é capaz de ganhar assim, então ele deve ser capaz de encarar uma final. Competência não existe só num lado, planejamento também não, muito menos organização. Falam que o futebol carioca é desorganizado, mas como explicar 5 títulos do Flamengo, 4 do Vasco, 1 do Botafogo e Fluminense....., está provado que se isso é desorganização, então eles não ganhariam nada e sem falar da Copa do Brasil, que de 2003 pra cá sempre teve um carioca na final.
iranliton c. lustosa l
2007-06-19 13:55:04 UTC
mata mata e a melhor solucao para os apixonados por fultebol
2007-06-19 09:47:54 UTC
prefiria o modelo antigo dava mais emoção as finais hoje temos a cituação de ter o campeão antes de 2 ou 3 rodas não da graça
LsAlpha
2007-06-19 09:29:54 UTC
Pode até ter melhorado e pode até ser o sistema mais justo , porém tornou o campeonato muito entediante, principalmente porque já se conhece com antecedência o campeão , acabando com o que tinha de mais emocionante que era a final de campeonato .
2007-06-19 09:22:16 UTC
Não, fala sério!!! Futebol nao é nada sem emoção. Deve ter finais sim!
IGCS
2007-06-19 03:41:32 UTC
Sem dúvida nenhuma eu prefiro o mata-mata, nós não precisamos imitar os europeus, temos nossa própria cultura dentro do futebol, além do mais, falta aquele gostinho que tem as finais. Do jeito que tá, ficou sem graça, mas que podemos fazer? Acho que daqui a pouco tempo estaremos com temporadas de um no pra outro tipo: 2007/2008 imitando até o calendário vai ser ridículo!
?
2007-06-19 00:12:34 UTC
Olha Paulo, realmente o de pontos corridos é mais justo, pelo fato de quem fizer mais pontos ser o campeão, mais é pouco emocionante e deixa os estádios vazios.



E com o campeonato assim tão longo, foram extintos os torneios regionais como: Rio-São-Paulo, Copa Sul-Minas, Nordestão, Copa Norte e a Copa dos Campeões. E com isso equipes de menor expressão chegam até ficar 6 meses parado sem disputar nenhuma competição.



Prefiro o mata-mata, mesmo que uma equipe obtenha a primeira colocação e seja eliminada nas próximas fases, é incompetência dessa equipe ser eliminada, pois o regulamento é definido, antes do início do campeonato.



Espero que volte o mata-mata o mais rápido possível, é muito mais emocionante e enchem os estádios.
carlos
2007-06-18 23:30:33 UTC
com certeza o mata-mata.....por ser mais empolgante

....esse lance de pontos corridos é uma tentativa de transformar o nosso futebol lindo .....em campeonatos europeus,

da nojo até de pensar........
2007-06-21 16:45:37 UTC
Pode ter sido bom para alguns, principalmente aqueles que não entendem futebol a partir do gosto de torcedores, como assim, na verdade o campeonato ficou sem graça, sem emoções, quando era por play-offs as pessoas paravam para discutir quem seria o campeão, quem eram os jogadores que se destacavam e tinham condições de vestir a camisa da seleção brasileira, aquelas tardes de domingo as famílias ficavam reunidas para assistir a decisão, hoje sabemos que faltando dez ou quinze rodadas duas ou no máximo três equipes ficam em condições de ser campeão e os outros, ah fica um saco ter que ver times lutando para não ganhar nada, esperamos todos nós brasileiros que os bons tempos voltem o mais rápido possível, se não dentro de pouco tempo teremos futebol sem graça como em qquer lugar do mundo, aliás se pontos corridos é uma boa, então mudem a disputa da copa do mundo, sem mais, obrigado.
alexpaniza
2007-06-21 13:58:51 UTC
Mata-mata; os play-offs são emocionantes e "zeram" o campeonato.



Opino pelos play-offs de 3 jogos, com vantagem de empate e de pontos de saldo de gols para o time de melhor campanha acumulada (incluindo as partidas de mata-mata, como ocorreu até 2002).



Grato pelo espaço concedido.
Roni Menezes
2007-06-20 21:29:49 UTC
Em mata-mata.
UchihaSasuke
2007-06-20 14:53:55 UTC
mata-mata tem + emoção
sal
2007-06-19 18:12:29 UTC
Em jogos de pontos corridos, não tem emoção!

Já viu a batalha dos aflitos, aquilo sim é uma final emocionante.

E este ano, a libertadores, o gauchão deste ano, o paulista, o carioca, a copa do Brasil.

São as legitimas finais que o torcedor gosta e paga para lotar o estádio e ir torcer para o seu time.

Mata-mata, o melhor da vez fica.

Só ganha quem ganhou!
rodrigo_morge
2007-06-19 18:03:15 UTC
no sistema de individualidade de cada time sim mas em termos competição não porque um time pode ser campeão com vários jogos de antecedência isso faz com que os estádios fiquem vazio devido a falta de clássicos que acontecia no mata mata
Edvan S
2007-07-11 12:42:55 UTC
Sim. no entanto sou favorável uma decisão com os campeões do primeiro e segundo turnos. Assim se evita um clube disparar na soma dos pontos e o campeonato perder a motivação.
Vicente de Paulo M
2007-07-10 20:47:15 UTC
Com certeza, melhorou e muito. Não é por acaso que em todos os países onde o futebol é levado a sério esta forma de disputa é adotada. Esta história de que retira a emoção é de uma pobreza que não resiste a uma análise mais elementar. Emoção vai existir sempre, pois sempre também haverá um vencedor, vários perdedores, alguns rebaixados, outros que se classificam para torneios importantes, a segundona também agora disputada nesta modalidade leva mais emoção ainda, passando a ser uma disputa muito mais interessante . Além do que, começamos a sair da nossa milenar incapacidade de organização e de sempre ficar procurando um "jeitinho" de virar a mesa quando o nosso time não consegue manter-se entre os mais capazes. O sistema de pontos corridos, 20 equipes, dois turnos, nas séries A e B, é sucesso total e irreversível. Adeus às "viúvas" do saudosismo.
Wanderlei Maso
2007-07-10 06:13:55 UTC
`´E elementar que um campeonato por pontos corridos,é fantástico,mas seguido de play offs,ao melhor estilo NBA com estádios lotados.tv para todo o Brasil seria a perfeição.

Veja-se também o exemplo dos mata mata de Libertadores,sucesso absoluto.
gicaroll
2007-07-07 20:01:12 UTC
EU NÃO GOSTO DO SISTEMA DE PONTOS CORRIDOS, POIS TIRA TODA A EMOÇÃO DE UMA FINAL, SIMPLISMENTE SE UM TIME ESTIVER MUITO A FRENTE NAS ÚLTIMAS RODADAS TODOS JÁ SABEM QUEM SERÁ O CAMPEÃO, E TAMBÉM OS MAIORES CAMPEONATOS SÃO DISPUTADOS EM FINAIS É AI QUE ESTÁ A GRAÇA DA SURPRESA, TAMBÉM PELO BRASILEIRÃO FICA MUITO LONGO E ACABA DESGASTANDO OS TIMES QUE ESTÃO EM OUTRAS COMPETIÇÕES COMO A LIBERTADORES.
NELSON BASTOS
2007-07-06 12:02:43 UTC
Sim Calçade!

Na minha opinião, o campeonato brasileiro em pontos corridos é melhor! Premia aquele clube mais organizado e melhor durante o brasileiro.

Eu fico feliz que aquele campeonato de mata-mata acabou, era pura emoção, mais na maioria das vezes venciam a competição não o melhor time.

Aqueles clubes que não gostam de pontos corridos, são aqueles que não tem estrutura e nem se quer capacidade de montar um elenco em condições de brigar pelo título em igualdade com aqueles que tem uma estrutura de clube grande.

Pode ter certeza! Se perguntar para os dirigentes o que eles preferem e, falarem que preferem mata-mata, são esses que não tem estrutura.

Na maioria das vezes, os clubes que não tinham estrutura e, não tinham um elenco forte, era só ganhar em casa e empatar alguns jogos fora de casa, que estavam classificados para a outra fase, agora não!

Um grande abraço à todos!

Saudações Tricoloressssssssssssssssssssssssss!
jahpacaaso04
2007-07-04 20:58:18 UTC
Apesar da intenção de organizar o futebol brasileiro ser boa, ainda faltam muitas outras ações para realmente alcançar esse objetivo. E, como já aconteceu, o campeão pode ser definido com muitas rodadas de antecedência.

Agora o mais importante: considero frustante um campeonato sem mata-mata, ainda mais sem uma final!!
Lucas M
2007-06-25 09:05:00 UTC
Pontos corridos.
João Batista Cardoso Viana V
2007-06-23 16:21:42 UTC
Sim embora se tenha criado uma competição predatória, mas para o futebol e pro espetaculo foi ótimo, estamos vendo mais gols, só não estou gostando é do meu MENGÃO.
ac_poeira
2007-06-21 15:06:39 UTC
NÃO, TIROU TODA EMOÇÃO DO CAMPEONATO TEM QUE VOLTAR OS PLAY OFFS
Arnaldão
2007-06-21 11:16:10 UTC
Com certeza não!!!!!!!!



O brasileiro tá horrível, não tem mais emoção, nem o começo, nem o final do torneio.



É necessário voltar a ter o quadrangular final para deixar a torcida mais empolgada, com mais emoção, torcendo mais pelo seu time. Tipo, o correto seria disputar por pontos corridos até uma data e depois os 8 primeiros fazem o mata-mata. Isso sim que é futebol!!!!!



Nada a ver isso de organização, manda esses times chuparem um prego!!! Que mérda!!! Não é o time mais organizado que tem que ganhar, é o melhor time!!!



O campeonato brasileiro é horrível assim, mas se voltasse o mata-mata, com certeza eu iria voltar a vibrar e a me emocionar como antes.



Essa foi de longe a melhor pergunta que eu já vi aqui no Yahoo Respostas, parabéns.
drio
2007-06-20 08:24:15 UTC
pela logica o de pontos corridos e melhor ...... mas nw tem muita emocao
2007-06-19 17:45:12 UTC
Do ponto de vista dos times e atletas sim, melhorou, mas do ponto de vista do torcedor acredito que não, porque não se exibirão mais os shows emocionantes de finais onde tudo pode acontecer, onde o emocional conta tanto quanto o talento. Com o decorrer do campeonato nada mais é imprevisível tudo fica muito claro e sem tanta emoção como os torcedores esperavam.
sr G
2007-06-19 12:45:39 UTC
acho mais emocionante quando tem finais, não importa se fez melhor campanha, o que importa é se tem competência para ser campeão em uma final.
diegoabn22
2007-06-19 09:29:23 UTC
para mim ,tirou toda emoção do mata a mata que tinha até em 2002,a maioria que eu conheço que viu nos dois formatos ,preferem o mata a mata,a emoção do futebol,e as oitavas,quartas,semi,final,valeu
2007-07-07 17:47:14 UTC
Prefiro pontos corridos, pois quem for o melhor durante a competição será sem dúvidas o campeão.

Na outra maneira, o time vem bem mas no jogo final tem jogadores suspenço ou machucados, o goleiro que é o mesmo vazado leva um franco, a defesa que não sofreu quase nenhum gol durante toda a competição comete um penalti bobo.

Então tudo vai por água abaixo.
2007-07-05 23:55:01 UTC
sim
superlaiaotron
2007-07-05 06:20:40 UTC
melhorou alguma coisa sim.mas tirou a emoção dos jogos de mata-mata.
Danny
2007-06-29 10:41:43 UTC
Não
José Guilherme K
2007-06-28 13:02:12 UTC
Sem dúvida o campeonato em pontos corridos é melhor exatamente por exigir um planejamento dos clubes. O problema é que, como o campeonato é longo e atualmente não se consegue manter o jogador no elenco, os clubes variam bastante durante o período, o que dá impressão de injustiça (nos anos 60 o Santos manteve praticamente o mesmo time durante 10 anos; atualmente um clube não consegue se manter durante 1 ano).

O mata-mata favorece exatamente estes clubes que estão momentaneamente no auge e prejudica o outro que planejou mas tem maiores pontos.

Abraços.



jguilhermekock@yahoo.com.br
Rafael Moraes Rio Grande do Sul
2007-06-28 06:33:37 UTC
Eu acho que é muito mais contagiante um campeonato no sistema mata-mata. olha em 2003 que graça que teve o brasileiro, Cruzeiro despontou no campeonato e ninguém mais chegou perto. Conclusão 3 rodadas para o término do campeonato já se sabia o campeão.



eu gosto de finais.
Leo
2007-06-26 13:36:24 UTC
Para o mata-mata já existe a Copa do Brasil, que, para o tipo de torneio, é o ideal. Então dois mata-mata p/ campeonatos nacionais por ano seria completamente nonsense



Então prefiro assim, pontos corridos. Sistema de liga, que eu acho mais correto. Só acho que deveria ter mais times, visto que o Brasil é um país de proporções continentais e o futebol é de longe o esporte mais praticado. Incluir mais times sem tentar inchar tanto o torneio. Faltaroa calendário? Que se diminua os campeonatos estaduais



Em pontos corridos pode existir emoção. Foi assim na reta final dos campeonatos de 2004 e 2005.

E ano passado sempre ficou a expectativa do S. Paulo ser alcançado, visto que quando tropeçava, o Inter descontava pontos.

Então já anula-se a tese de que não há emoção
Jotha
2007-06-26 08:07:20 UTC
Com certeza melhorou, é a forma mais justa, o mata tem vários problemas, como as vezes o melhor time não pode contar com vários atletas por contusão, ou um "ERRO" da arbitragem, uma partida em que o time não esteve bem....jogou o campeonato todo com um time conseguiu a classificação e de repente por causa "percaustos" como estes citados anteriormente, em uma partida vai todo um planejamento por agua a abaixo, com pontos corridos pode haver "percaustos" também, mas você perder 2 partidas seguidas ainda conseguirá recuperar...
good do brasil
2007-06-25 12:45:28 UTC
Olá, infleizmente acho que não melhorou, motivo: A Ponte Preta caiu! Brincadeirinha, melhorou sim, abraços!
elvissoares7
2007-06-25 12:34:38 UTC
ACHO QUE SIM FICOU BOM O SISTEMA,SÓ ACHO QUE FALTA MAIS COMPROMETIMENTO DA FEDERAÇÃO E QUE JÁ QUE TEM TANTOS JOGOS QUE PELO MENOS ABAIXEM OS PREÇOS DO INGRESSO !
Guilherme
2007-06-24 14:17:14 UTC
Eu gosto muito de potos corridos, mas também sou fã de uma finalzinha super emocionante, onde um dos dois times sairão com a taça na mão.



Portanto minha proposta seria a seguinte.



O Campeão do 1º Turno contra o Campeão do 2º.



Seria ótimo e continuaria a favorecer os clubes organizados.
Elivaldo
2007-06-23 21:10:57 UTC
Sem sombra de dúvidas que o campeonato por pontos corridos tira a emoção do mata-mata, mas olhando do ponto da organização, onde as equipes mais organizadas e mais constantes são favorecidas com esse sistema, essa fórmula é excelente. Isso sem contar que os clubes não dependem mais de público nos estádios para acumularem verbas, pois essas vêm, já há um bom tempo, das televisões que compram os jogos e dos patrocinadores que investem milhões para terem suas marcas vinculadas aos clubes!
2007-06-23 08:05:01 UTC
Sem a menor dúvida, eu prefiro o campeonato no sistema mata-mata. Desta forma o campeonato ganha muito mais em emoção e não fica este campeonatinho sem sal que é hoje.

Os clubes deveriam pressionar a CBF para que voltasse o sistema antigo.
rafaelsmp
2007-06-22 18:29:01 UTC
CAMPEONATO COM MATA-MATA NO FIM É PREFERÍVEL!

Olá! Não entendo o motivo de seus colegas da ESPN Brasil defender com tanto ímpeto um campeonato em "pontos corridos" A fórmula de nosso principal campeonato deve expressar a identidade de nosso povo, e não importar uma fórmula pronta de uma Europa que possui uma realidade socio-cultural diferente de nosso país!



O argumento de que esta fórmula estimula a promoção de um futebol mais organizado é incompreensível. O que pode realmente ajudar na promoção de um futebol mais honesto, competente e um pouco mais coerente com a hitória e a riquesa "futibolística" do nosso país é vontade política, a mobilização dos torcedores, a ação da justiça, e também a atuação de jornalístas criticos, que denunciam casos lamentáveis de profunda desorganização e incompetência. por uma questão de justiça, informo que o Juca, seu colega da ESPN, é o jornalista esportivo mais importante desta linha.



O campeonato brasileiro deve ser visto como um produto fornecido para clientes, no caso torcedores. Assim, esforços devem ser dirigidos para dar aos mesmos o mínimo tolerável de segurança nos estádios, clubes responsáveis e profissionais, e uma fórmula alinhada com a identidade brasileira.



Ressalto que o Brasil vive uma situação lamentável. Exporta em larga escala para Europa seus melhores jogadores, e também seus jogadores medianos, mas importou uma fórmula consagrada em países com um perfil totalmente diferente do Brasil.



A Europa é diferente do Brasil. E os torcedores europeus também são diferentes dos brasileiros. Portanto, se a fórmula é igual, pode-se concluir que há algo de errado.



Nossa lingua é portuguesa. Nossas construções mais antigas possuem forte influência européia, mas possuímos fantásticos exemplos do favorecimento e do cultivo de nossa própria identidade: Temos nossas músicas, nossa literatura... Mas nosso futebol...
2007-06-22 15:55:20 UTC
NÃO. PREFIRO O MATA MATA QUE É MAIS EMOCIONANTE
nunnys
2007-06-22 11:20:15 UTC
Esse sistema pode ser muito e bonito para a europa mas aqui num tem graça nenhuma, achava legal quando se classificavam os 8 melhores pra uma segunda fase, desse jeito aí é horrível.
2007-06-21 14:41:04 UTC
Ainda prefiro mata-mata. Um campeonato de pontos corridos torna-se longo demais, com jogos demais e acaba com a surpresa da final, já que com umas cinco rodadas de antecedência dá pra saber quem vai ser campeão.
Ziva
2007-06-21 06:03:28 UTC
Prefiro mata-mata fica muito mas emocionante que este campeonato burocrático. Futebol está muito mais ligado a emoção do que a regularidade. No sistema de pontos corridos ganha quem foi mais organizado, teve mais dinheiro para compor um bom time, mas e aqueles times que jogaram com o coração nos pés? Na minha opinião são estes que realmente merecem ganhar.
2007-06-19 20:43:18 UTC
Mata-mata .

Dava mais emoção antes,agora não tem surpresa e sempre os mesmos times que ganham
ÍNDIO
2007-06-19 14:33:18 UTC
Sou terminantemente contra. Porque os clubes do Brasil não são empresas e devem bem mais ao erário público do que parece. Além de não terem condições de "segurar" seus principais craques ante os salários oferecidos pelos clubes organizados do exterior. Falta-lhes Administração Séria e Competente, falta-lhes Transparência, falta-lhes uma Estrutura Parceira que de fato apóie aquilo que é tido lá fora como "Produto Nacional de 5 Pontas".

Pontos "escorridos" favorecem menos de meia dúzia de clubes que ostentam "alguma sustentabilidade" a nível esportivo, porém é Deficitário para os outros 14 participantes. Isto é, 30% são favorecidos e 70% são Desfavorecidos ou Descamisados. Portanto é um sistema por lógica ineficiente. Segundo, rebato sua aprovação como modelo para o BRASIL, visto que os clubes que estão na chamada elite do futebol nem sempre "ostentam" as melhores rendas ou que essas rendas ou patrocínios consequidos até hoje pela CBF são ineficientes para os clubes e para representar um evento do porte do Maior do Mundo em termos comerciais e com isso, os Clubes possam ter menores condições de manter elencos competitivos para os 39 jogos de dois turnos, assegurando rentabilidade e competitividade entre os demais participantes de modo a diminuir o fosso entre os Privilegiados e os Desfavorecidos.

O modelo europeu de pontos corridos de 20 clubes aplicado pela CBF no BRASIL desconfigura geograficamente as regiões mais pobres do país a saber: Nordeste, Norte e Centro-Oeste, cuja INCLUSÃO é menor que 20% dos integrantes e que não se mantem por mais de 2 anos a cada campeonato. OU seja é o campeonato sanfona para esses clubes que sobe um ano e desce no seguinte.

Ou se faz um Campeonato sério, onde as arbitragens e os cooperativismos de clubes entre estados, a saber RIO DE JANEIRO e PARANÁ, os mantiveram por longos anos sem rebaixamento criando slogans como "esse clube jamais será rebaixado...", põem em descrédito um modelo náufrago para o Brasil. Com isso, o número de participantes principalmente por estado inexiste, sendo apenas aproveitado a nível de COPA DO BRASIL ( a mais brasileira das competições nacionais) porém só um vai para a Libertadores o que é a máxima da excludência e se admite um campeonato de elite que levanta um cabide para Libertadores e um guarda-roupas para a Comembol. Com isso o antigo Campeonato Brasileiro fica refém das televisões, de 2 estados da federação contra quase nenhum outro.



E vocês querem que nós aguentemos tudo isso calados.

Tô fora.



FATOS DESABONADORES DO TORNEIO

Decisão do Vasco x São Caetano, estádio que não reuniu qualquer segurança para uma final, jogo invertido, time fragmentado e clube de menor tradição foi garfado.

CRUZEIRO O FATAL - Campeonato dominado por um único clube como samba de uma nota só, onde os demais sequer foram coadjuvantes. Hoje o mesmo clube vascila no Estadual e no Brasileiro é apenas um participante.

Como tem dinheiro esvazia os craques dos clubes dos outros estados.

FLAMENGO - Por mais de 5 anos peneira entre o rebaixamento e a ascenção ficando com campanhas que não louvam seu passado. Fica a ulitlizar o dinheiro da PETROBRÁS que entendeu que investir em esporte resume-se no FLAMENGO.

ESTÁDIOS NÁUFRAGOS- Se a copa de 2014 for realizada no Brasil, os estádios estão em sucata completa porque não são reformados a séculos. O que se faz com o dinheiro da CBF, NÓS não sabemos porque não há transparência.

GRANDES CLUBES á BANCARROTA - Guarany, Bahia, Coritiba, Criciúma, Fortaleza, Vitória, São Caetano, Portuguesa, Ponte Preta, Santo André que estão apenas endividados e rebaixados do nível de sua origem ou por administrações ruins, poqrue não há um modelo que monitore ou uma lei de responsabilidade fiscal severa aos dirigentes ou porque as condições da competição não favorecem estes clubes.

Na primeira linha um Flamengo devedor à União, um Corinhtinhas que vive aos trancos e barrancos e um Palmeiras que é um espantalho do que foi no passado.

Fora estes temos outros que possuem grande torcida como o Atlético Mineiro, Internacional e Vasco que vivem mais de Museu que de realidade.

Quanto aos jogadores são presas fáceis de atravessadores e de dirigentes incompetentes no Brasil que visam mais seu bolso que apresentar grandes craques ao pais, o espelho disso é a própria seleção brasileira dos europeus.



É preciso ter carinho com o produto mais conhecido no Mundo: O FUTEBOL BRASILEIRO.

Com a palavras os Mestres.
Receptor de idéias
2007-07-09 08:44:25 UTC
Eu prefiro o sistema de pontos corridos. Afinal, ganha quem é mais competente.
Raposa das Alterosas
2007-07-06 09:15:00 UTC
Eu prefiro um Brasileirão por pontos corridos, pois é mais justo e, como o autor mesmo disse, o futebol brasileiro fica mais organizado como um todo. Este sistema privilegia àqueles que se preparam, se organizam, escolhem um bom técnico que se esmera em formar um bom conjunto titular e reservas à altura. Também não falta emoção. Tanto para aqueles disputando o primeiro lugar, ou mesmo uma vaga na Libertadores, na Sulamericana, como para aqueles que tentam a todo custo escapar do rebaixamento. E no sistema de competição mata-mata já temos a Copa do Brasil. Ficam assim dois campeonatos brasileiros muito atrativos, cada um com características próprias.
silvioc4 r
2007-07-05 19:57:38 UTC
eu acho uma boa ,se tiver alguma formula magica,eu quero seber.
RICK MARTINS
2007-07-05 08:23:51 UTC
O futebol é apaixonante justamente por sua imprevisibilidade. O campeonato de pontos corridos confronta com esta característica. Não há como fazer comparações entre os campeonatos disputados na Europa e o jogado aqui no Brasil. Pois, todos e quaisquer parâmetros que adotemos serão muito distintos. Sejam sob aspectos, econômicos, culturais, âmbito geográfico. Porém, cabe ressalatr que, mesmo na Europa, os campeonatos mais emocionantes são os de formato mata-mata, como por exemplo, a Copa dos Campeões.



Lamentavelmente, aqui no Brasil, clubes de grande Torcida, como Flamengo e Corinthians, perdem atratividade diante do público ao iniciarem mal um certame, ficando muito desagradável a simples luta contra o rebaixamento que, por sinal, tem sido mais emocionante do que a disputa pelas primeiras colocações. Deve haver algo de errado então...



Eu defendo uma combinação de forma para a disputa. Dois turnos, mas com a possibilidade de final. Isso propiciaria que, um time que não faça boa campanha em um turno tenha possibilidade em disputar o título de outro, podendo dessa forma disputar uma final. Caso um clube seja campeão dos dois turnos, é campeão, justo não?



A fórmula atual está simplesmente "matando" o futebol brasileiro, sendo que, a maioria dos Clubes está falido e refém da televisão. Todavia, aquela fórmula que selecionava os 8 primeiros também era nefasta, apesar de ser muito mais emocionante.



Acredito que a proposta de um campeonato com amplas possibilidades de uma final seja a melhor solução.
2007-07-04 05:20:36 UTC
Com certeza, pois assim nenhum time depende do outro; o que vai valer é a determinação de cada time para pode conseguir o maior numero de pontos possíveis.
Antonio Carlos Cabral Bossle
2007-07-03 17:41:32 UTC
Entendo as razões dos "grandes" clubes. Contudo, um quadrangular entre os os primeiros 4 colocados, tornaria mais emocionante o final do Campeonato. Isso porque, ao longo do torneio, alguns desses times , que não o que obteve o maior número de pontos corridos, de repente estiveram sob algumas situações anômalas, tais como contusões, suspensão de mando de campo etc. que podem ter afetado sua performance!
Nilson
2007-07-03 16:36:28 UTC
Paulo, na opinião o campeonato brasileiro perdeu e muito o seu atrativo que era a emoção para ver quais seriam os clubes finalistas. Não concordo que favoreça aos clubes organizados; se um time esta bem e se classifica em primeiro tem mais é que provar que realmente é o melhor, mas se por exemplo este time perde nas quartas de final ou semi final é por que não mereceu chegar a final, pois são dois jogos(ida e volta) e o clube tem total chance de mostrar o que apresentou durante todo o campeonato. Pra finalizar sobre o sistema de pontos corridos, não gostei, até me desestimulou a ir aos estadios, mesmo que meu time esteja em primeiro, na minha opinião este sistema não me traz nenhuma emoção.
Leonidas goiano
2007-07-02 10:34:39 UTC
SIM, É A MAIS CORRETA TEREMOS MAIS VITORIAS E MENOS EMPÁTES POIS O EMPATE ... NAO REPRESENTA QUASE NADA... EXEMPLO - SE UMA EQUIPE EMPATAR 5 VEZES - E OUTRA PERDER 3 E GANHAR 2 ESTARÁ NA FRENTE... ENTAO O NEGOCIO É JOGAR PARA FRENTE ..
The Crow
2007-06-29 06:45:46 UTC
Eu preferia o antigo sistema onde os times com maiores pontuações iam pro mata-mata, eu achava mais empolgante.
josé bento andrade gouveia junio
2007-06-26 14:54:27 UTC
Lógico que é um Mata -Mata é mais emocionante e lucrativo o Brasil é uma outra história ainda não tem estrutura financeira para pontos corridos isso é tolice de quem prima demais por justiça em um "jogo " quero mais é diversão.
acabii
2007-06-26 06:38:57 UTC
Indiscutivelmente o campeonato de ponsots corrido é infinitamente melhor que o mata mata pois assim anhe sempre o melhor time
gremista
2007-06-24 16:32:55 UTC
eu acho q esse campeonato em pontos corridos tira a graça dela, agora eu vejo a libertadores pra depois pensar no mundial ou no estadual do ano q vem, o gosto da final ñ tem comparação, mostra q o caminho ñ é tão facil, vencer por pts corridos é moleza!!!
Max
2007-06-23 08:17:32 UTC
Pontos corridos, sem sombra de dúvida!

Por este sistema ganha quem apresentar a melhor campanha.

Pois, no outro - eliminatórias -, algumas vezes times de desemprenho irregular acabam se sagrando campeões em lances oportunísticos e polêmicos.

Fazendo que as decisões acabem indo parar nas barras do tribunais o que é chato e abre margem a questionar a legitimidade do suposto campeão.

No sistema de pontos corridos isso já não acontece, pois mesmo que perca eventualmente alguma partida, no final ganha o melhor mesmo.

Na Europa, onde o futebol é sinônimo de dinheiro, todos os campeonatos são por pontos corridos.

E eu nem precisava ir tão longe, como você mesmo disse, de 1971 a 2002, o Campeonato Brasileiro nunca repetiu as mesmas regras entre uma edição e outra. Já os pontos corridos estão na 5ª Edição, o que signifca que está funcionando.

E agradando também porque ninguém deixou de assistir ao Campeonato Brasileiro por causa deste sistema.
wagnerfilardi
2007-06-22 08:52:35 UTC
Sem dúvida o campeonato por pontos corridos é mai s justo e, para mim, mais emocionante. Quem tyem mais time ganha. Pra quem gosta do mata-mata, ainda temos a Copa do Brasil que é uma boa opção e aa segunda parte da Libertadores, além de parte da Sul-Americana e as finais da Recopa, também.
Pablito
2007-06-21 11:33:37 UTC
prefiro o mata - mata pelo simples fato se de um lado times organizados ou melhor time que seriam na fase classificatoria acaba ganhando perde o campeonato a emoção pois times que estão entre os quatros melhores lutam para levantar a taça ja os oitos piores lutam para não cair e os intermediarios não lutam para nada até pelo fato de sul-americana não ter grandes valores aqui no BRASIL então da margem para quem tem uma estrutura melhore ou de prosseguimento e quem não tem estrutura se acomoda em montar times apenas para não cair quando é mata-mata são pelo menos 12 times lutando para ficar entre os oitos isto quando ja esta quase definido perdeu a luta de um futebol brilhante que agora tenta imitar o europeu prefiro o mata-mata que da mais emoções e jogos históricos porque uma coisa é um time forte pegar outro time numa rodada perdendo ou ganhando pouco importa outra coisa é ter esta preparação para uma quartas de finais semi-finais ou final de campeonato o futebol com mata-mata.Pontos corridos piora pois só interesa quem tem mais condições financeiras para investir e acho que somente éaceito a bastante tempo esta formula pois se tem lucro pois os times campeões ou lutando para o mesmo geralmente até a ultima rodada enxerá seus estadios como os provaveis rebaixados ja os intermediarios leva meia boca de torcidas sendo esta formula vigente um time perde hoje e não se preocupa pois tem muitas rodadas pela frente ja o mata -mata uma derrota podera ser fatal. Agora uma pergunta porque está sumido da televisão ou eu estou mal informado te via muito na redetv , e você é palmerense? pois eu sou
domdom
2007-06-20 20:36:31 UTC
acho q deveria ser o campeão do primeiro turno e do segundo turno disputarem uma final. Se o time ficar em primeiro nos dois turnos eh campeão direto. Essa aide se campeão sem ter chances de conquistar o titulo sem uma final, não dá certo, na minha humilde opinião.
esquecido102
2007-06-20 20:05:39 UTC
Pra mim perdemos a emoção. O campeonato Brasileiro não é mais o mesmo. Digo isso por que não sei mais ao certo quem ganhou o Brasileiro o ano retrasado, muito menos em 2004. Tenho em minha memória as grandes decisões. Como São Paulo e Bragantino, Palmeiras e Vitória, Santos e Botafogo, Palmeiras e Vasco. Todas na década de 90. Já que acompanhei o Brasileiro nas duas últimas décadas. Nem sei ao certo se alguem vai ler essas linhas, mas fica aqui um triste depoimento de quem perdeu o gosto pelo futebol, que precisa de decisões pra ser lembrado, melhorou para os times? não sei. Mas sei que para os torcedores e apaixonados pelo esporte não melhorou nada . Acho que tivemos exitos na tentativa de copiar o modelo europeu, mas falhamos na capacidade de manter as nossas peculiaridades.
Roberto Costa
2007-06-20 18:28:43 UTC
Prefiro a fórmula do campeonato carioca, com uma final entre o campeão do primeiro turno contra o do segundo turno.
Watson S
2007-06-19 15:11:59 UTC
Acredito que nem os clubes e nem os torcedores ainda estão preparados para um campeonato de pontos corridos.



Até onde conheço, o único esporte coletivo que é decidido por pontos corridos é o futebol. Acredito que nenhum outro seja. Por mais que existissem clamores para que o sistema de pontos corridos fosse implementado devido a diversos "campeões morais" que tivemos ao longo da história, as estatíscas comprovam que o que o povão gosta mesmo é de uma boa final de campeonato! É só pegar a média de público.



Em 2023 ninguém irá lembrar do jogo emocionante que o cruzeiro fez na 19º rodada (exemplo) e que foi aí o momento crucial. Até mesmo um cruzeirense fanático. Porém, todo tricolor (aí eu puxo brasa para o meu time do coração), até os que não eram nascidos, lembram da final do carioca de 1983 em que Assis fez o gol do título aos 46 do 2º tempo, e olha que já fazem 24 anos...E o gol de Barriga de Renato Gaúcho em 95? Já no finalzinho também, com a torcida do mengo cantando "É campeão!!!" Todos foram feitos em uma final. Será que lembrariam se o campeonato fosse por pontos corridos?



Abraços,



Watson Silva - RJ
2007-06-19 07:01:57 UTC
ñ. pq prejudica o flamengo!!!
Victor Hugo
2007-07-10 08:35:06 UTC
A final é uma coisa muita emocionante, mas não é graça do futebol. A graça do futebol é o jogo bem jogado. O desinteresse do Brasil pelo campeonato brasileiro é por causa da desorganização dos times que não conseguem se estruturar bem para trazer ou manter os grandes jogadores nas suas equipes. A cada ano os nossos craques vão mais cedo para o exterior. Basta ver as seleções de 1998 e de 2006 e reparar a quantidade de jogadores "estrangeiros".



Não adianta dizer que o futebol brasileiro sucumbiu ao dinheiro europeu porque o Corinthians deu a prova em 2005 que a coisa é possível. Pena que, mais uma vez, faltou profissionalismo! Alguns poucos clubes até conseguem manter uma estrutura interna bem organizada, mas um campeonato sem craques ninguém agüenta!



Eu acho que um campeonato de pontos corridos é válido porque é uma tentativa da nossa gloriosa incompetente CBF de deixar um pouco mais organizado nosso campeonato definindo, bem antecipadamente, as datas e horários dos jogos de todos os times para toda a competição. Se vocês não entendem como isso é possível, dêem uma olhada nos clubes que participam da série C.



Outro dia assisti um jogo entre Corinthians e Fluminense... deu pena... dos meus olhos! Mas não foi porque eu sabia que não teria final ao final do campeonato! O jogo foi ridículo mesmo!
EDSON SOUZA
2007-07-10 08:15:37 UTC
Sim, melhorou muito e deve permanecer até aparecer uma fórmula melhor.
galianobj
2007-07-06 06:42:45 UTC
Eu odeio pontos corridos!!!



Dizem q valoriza os times bons q realmente se prepararam, mas se são bons de verdade eles tb ganhariam no mata-mata.



Para outros o argumento é o de que de que quase todos os grande paises usam esse sistema. Pocha, nosso povo é diferente de grande parte do dos frios países europeus, é muito mais animado e simpático, porque essa nossa mania de imitar os outros tem q ser tao generalizada? Daqui a pouco vao copiar tb aquele formato de campeonatos entre dois anos (ex: 2006/2007). Vão copiar só porque é europeu(deve ser melhor ne, alguns pensam) sem nem se ligar q o grande motivo disso é o clima deles.



Para o brasileiro não basta q o seu time só vença, mas é preciso q haja emoção. Emoção essa q não existe praticamente nos pontos corridos. Pimeiro porque geralmente só um time ja chega a fase fical praticamente campeão, e segundo porque nessa fase geralmente ele jogará com algum time q a essa altura so joga para cumprir tabela e q para ser motivado tem q ser subornado pelo outro tive concorrente.



Mesmo que meu time não vá as finais, nao so eu mas tb todos que gostam de futebol ja se agitam quando elas se aproximam. O povo brasileiro gosta de futebol bonito e não só de regularidade. Para o brasileiro, quanto mais difícil é uma vitoria mais ela é valorizada(mais ate do que uma goleada. Ex: pergunte a algum rubro negro qual dos anos de seu último tri-campeonato ela mais gostou e se emocionou? Dez entre dez respostas dirão: o do gol do Pet--> a mais difícil das três).



Só para finalizar vale lembrar q muitos ja observam q, nos campeonatos em q os pontos corridos já são tradição, os grandes times vem tendo dificuldades para disputar competições "mata-mata". Ex.: Mundial de clubes, Copa do Rei, Liga dos Campeões.



Além do que, nada pior q ser campeão se seu time perdeu todos seus jogos com os maiores rivais.



MEU IDEAL DE CAMPEONATO:



Como ocorreu no ultimo campeonato com final, que o santos foi campeão (salvo engano). Uma primeira fase grande em pontos corridos, oito times se classificam para a fase final. Lembro q nesse ano o São Paulo foi o primeiro e o Santos um dos últimos, mas nas finais o Santos cresceu e o São Paulo perdeu seus jogos.

Um campeonato assim, misto, faz com que um time não seja campeão só dos detalhes, mas sim, se realmente for bom, tanto na primeira e principalmente na segunda fases.



VALEUUUUU



Eduardo Galiano Pimentel Barros da Cruz.
atillacezar
2007-07-06 05:40:02 UTC
Não. O brasileiro tem a mania de achar que tudo que tem lá fora é melhor e que deve ser aplicado aqui dentro. A Europa tem cultura e educação diferentes das da nossa e consequentemente poder aquisitivo também, logo não podemos querer implantar este sistema por aqui para se ter o mesmo resultado que se tem lá. É um sistem justo? É, só que é chato e não tem a emoção dos play-offs e vale lembrar que futebol é paixão,ou seja emoção, e os play-offs são extremamentes mais emocionantes e bem mais rentáveis.É só fazer uma analogia, uma comparação estatística, que ela irá responder por si só. Um abraço.
Donde
2007-07-04 20:23:15 UTC
Eu acredito que o campeonato de pontos corridos seja melhor, pois com certeza ele apontará o time que estiver melhor preparado e organizado dentro da competição, além de que dentro do nosso campeonato existem outras competições embutidas por exemplo: a classificação para a libertadores, a classificação para copa mercosul e porque não dizer a luta contra o rebaixamento, além do próprio título de campeão, tudo isso gera emoção no nosso campeonato , que acredito ser um dos mais emocionantes do mundo.
xama41
2007-07-01 08:30:38 UTC
o ponto cruz foi inventado nao sei por quem, mas , existe tambem
akksonlima2006
2007-06-30 23:52:05 UTC
eu acho, que foi bom
Creuzinha
2007-06-30 05:10:17 UTC
Pontos corridos, pois liberta os goleadores e só leva a caneca quem abocanha a rede no peito e na raça.
2007-06-28 13:13:41 UTC
PIOROU
leonardo e
2007-06-28 07:55:40 UTC
ate concordo quando dizem que vence o campeonato brasileiro sao os clubes que se preparam, mas o maior problema sao o sclubes se prepararem, pois nosso campeonato anda em sentido ate horario com os campeonatos do exterior e com isso quando o brasileirao começa a pegar fogo os nosso clubes estao cedendo jogador p o exterior, ai nos perdemos muito em talento e o planejamento vai por agua abaixo.a soluçao e o nosso calendario seguir os moudes do exterior......

mas para mim o brasileirao era mais emocionante qnd ele tinha aqueles mata-mata com casas cheias e com aquela grande final aqueles tempos que era bommmm.....
Marcio
2007-06-27 11:45:59 UTC
Pontos corridos mais justo, play-offs mais emocionate, eu fico com o mais emocionante. Pontos corridos correm sério risco de ficarem sem graça, basta ter um clube muito superior para deslanchar. Para quem acha que os times europeus estão nadando em dinheiro pelo fato de lá os campeonatos serem em pontos corridos vai o alerta: apenas grandes clubes estão em alta os demais beiram a falência, basta ver que clubes tradicionais foram fechados- Fiorentina por exemplo. Bom observar os plays-offs do basquete americano, aliás o país que mais entende de ganhar dinheiro adota este método em todos os esportes, veja bem não estou falando de ida-e-volta, estou falando num sistema parecido com o campeonato de 1998/99 onde as chances de zebra são menores afinal, ela pode acontecer em um jogo mas em 3 é muito difícil e aí prevaleceria o melhor time.
2007-06-26 17:00:52 UTC
Pontos corridos é melhor.



Os times se empenham mais nas partidas e não para jogar um mata-mata.



Se fosse mata mata tinha que ser que nem na NBA que tem várias partidas. Aí vc sabe realmente qual time é melhor. Por isso, esses mata mata de dois jogos não são legais.
geraldo helio d
2007-06-26 12:39:28 UTC
Corretíssimo

Premia a organização, competência, reguaridade e compromisso com o resultado.



Quer zebra, vá ao zoológico ou a um safari na africa.
Flamel
2007-06-25 07:49:29 UTC
O sistema de pontos corridos torna o campeonato mais disputado, toda partida é uma parcela do que seria a final. É um sistema mais justo e valoriza a equipe como um todo, não apenas um momento de felicidade ou sorte, mas uma campanha completa. Regularidade e competência.



Um sistema de finais pode dar o título, por exemplo, ao oitavo colocado na classificação final e que teve sorte no mata-mata final.
Ezequiel M
2007-06-25 06:36:06 UTC
no início, confesso que não gostei muito do sistema de pontos corridos, mas com o passar do tempo, passei a ser admirador desta modalidade. O campeonato fica muito mais equilibrado, disputado, os clubes podem se organizar melhor, etc, uma série de vantagens. Há também, os pacotes vendidos pelas televisões (ex: SKY), onde a pessoa assiste a jogos no Brasil inteiro sem sair de casa. É muito bom.



Abraço!
2007-06-23 10:55:19 UTC
melhorou muito
Mengãotropical
2007-06-22 15:00:10 UTC
E muito.Se correr sem olhar para trás ...é campeão, se bobear e parar prá tomar folêgo...já era.
Mateus F
2007-06-22 13:40:08 UTC
Na minha opinião os pontos corridos aumentaram muito o nível técnico da competição, no entanto praticamente eliminou a emoção de grandes partidas decisivas como se verificava antes e deixou o campeonato quase tão chato quanto amistosos da seleção. A melhor maneira de disputa na minha opinião é quase igual a atual, todos contra todos em dois turnos, e o campeão do primeiro joga contra o campeão do segundo devolvendo a emoção da finalíssima do campeonato brasileiro!





Dá-lhe Inter Tetra Campeão brasileiro 2007!!!!
Alexandre Alberto M
2007-06-22 12:56:08 UTC
Eu prefiro que seja com pontos corridos mas que tenha finais também. Explico: O campeonato seria por pontos corridos e no final dele, os quatro melhores times disputariam finais. O primeiro contra o quarto, e o segundo contra o terceiro.Sendo que o primeiro e o segundo teriam vantagem de jogar por dois empates. E a final seria em um jogo só com prorrogação e pênaltis.
2007-06-19 19:55:00 UTC
Eu odeio esse sistema de pontos corridos!

Podem dizer que é justo, mas me digam qual é a graça? Cadê a emoção? Onde foram parar os grandes públicos empurrando seus times nas semifinais e finais?

Vcs acham bonito um time ser campeão com público pífio, cumprindo tabela? Acho horrível ver seu time de coração ganhando uma faixa num jogo qualquer, sem volta olímpica, sem nada.

E NÃO ME DIGA QUE TEM ISSO EM TODOS OS OUTROS PAÍSES, PQ FORAM EUROPEUS QUE INVENTARAM ESSE SISTEMA CHATÍSSIMO, O BRASIL COPIOU E OS PRÓPRIOS EUROPEUS USAM MATA-MATA AGORA! O BRASIL FOI NA ONDA DELES E SE FERROU!

Vcs não acham muito mais interessante e estimulante pros times o mata-mata? Cada jogo é crucial, parece uma eterna Copa do Mundo, cheia de emoção.

Seu time dando o sangue no jogo, com o estádio lotado para uma final esperadíssima.
lelo a
2007-07-11 11:51:22 UTC
Pontos corridos...pois dá oportunidade para equipes médias aparecerem...a regularidade e a competência são privilegiadas...no caso de mata-mata..sempre os "times de camisa"..acabam levando vantagem, pois invariavelmente são blindados devido ao grande número de torcedores que podem levar aos jogos finais....a formula com pontos corridos é mais justa .
2007-07-10 15:28:55 UTC
EM mata-mata,porque e muito mais emocionante voce ter jogos decisivos na forma de pontos corridos geralmente o caopeonato a caba faltando 5 ou 7 rodadas e as outras equipes a cabam largando o caopeonato
nego2001
2007-07-06 12:09:33 UTC
Não sei se melhorou, mas só vence o campeonato de pontos corridos aquelas equipes mais estruturadas.
sonik
2007-07-06 08:49:37 UTC
eu prefiro pontos corrido por que mata mata nem sempre ganha o melhor entendi pontos corridos sempre ganha o melhor ou o que joga melhor valeu aquele abraço
2007-07-05 20:05:00 UTC
Penso que, por um lado, realmente ganhamos em organização. Os clubes que mais se organizaram neste período parecem estar se posicionando cada vez melhor nos campeonatos (vide o Internacional e o São Paulo, principalmente, e o Grêmio e Botafogo em um segundo plano). Manter um técnico por um longo tempo e trabalhar o plantel, e não um time, tornaram os times mais "europeus". Ainda existem coisas a acertar na organização (como, por exemplo, as datas do calendário e das janelas de transferências, bem como as cotas de televisão e valores de premiação) e nos próprios clubes (duração de contratos, estrutura - estádios mais modernos - e profissionalização dos comandos). Mas, se o caminho é espelhar-se nos campeonatos de fora, o caminho é esse.

Por outro lado, eu sou fã das finais. Ter um jogo para decidir tudo, com superação, onde uma falha pode custar o título. Esse gostinho de esperar até o final para saber quem vai ser o campeão era uma das coisas que fazia o futebol brasileiro ter menos medo de perder e se jogar para definir uma partida. O excesso de jogadores e técnicos que pensam no "conjunto da obra" (Luxemburgo, Mano Menezes, Muricy, Cuca, Renato Gaúcho) faz com que alguns jogos sejam sofríveis, com a mentalidade do "um ponto é lucro". A audácia do jogador é substituída pela disciplina tática. E cada vez mais o futebol perde a passionalidade, embalada na política de "elitização" do público que vai ao estádio em nome da "segurança", e na burocratização do futebol. Temo pelo futuro do "futebol arte".
2007-07-03 10:34:54 UTC
Olha, Paulo, evoluiu bastante, porque os times hoje sabem a importância de se fazer um bom planejamento para a disputa de um campeonato tão longo como o nosso brasileiro.

Acho que o problema maior está na administração de muitos clubes, da confederação nacional e das regionais que acabam não dando ao futebol o valor que deveria ser dado.

Pontos corridos acho muito melhor e mais emocionante, porque o campeão é aquele que justamente fez a melhor campanha: ganhou mais e perdeu menos.
2007-07-03 07:02:29 UTC
Deveria se continuar o mata-mata,é melhor os jogos com uma final, fica mais emocionante
Analista
2007-06-30 07:55:07 UTC
concerteza

foi aí que a disputa começou...

e a raça

de sermos brasileiros mostra nos no futebol brasileiro

o melhor do mundo...

não são os ingleses, alemães ou franceses....que ficam só brincando com a bola não...

a gente "joga"...

mermo...

flwlw
fpinhati
2007-06-29 11:00:55 UTC
Pontos corridos
Jean l
2007-06-29 05:59:59 UTC
Pra mim naum achei horivel.... bem melhor com final
NRNR
2007-06-27 16:27:18 UTC
Campeonato é com pontos corridos e ponto final. Torneios, Copas devem ser em sistemas de classificação e mata-mata. Se querem emoção devem estruturar a Copa do Brasil e voltar a participar os integrantes da Copa Libertadores, se possível disputa-la no 2° semestre, sendo viável até um jogo em dezembro entre os campeões do brasileirão e da copa. Valeu!!!!
rareslon
2007-06-27 11:29:57 UTC
Acho que campeonato sem uma final não tem graça!!!

Poderiam beneficiar a melhor campanha com uma vaga na libertadores (ou até mesmo um título provisório) mas para mim o sistema mata-mata no final é que dá mais emoção! Seja com 2, 4, 8... ou quantos quiserem! Sem final não tem graça!!!
Prof. Carlão
2007-06-26 16:39:25 UTC
Um campeonato em pontos corridos é um campeonato verdadeiro e ganha o melhor! Mata-mata é coisa para Torneio ... Início !... onde a vitória pode ser decidida até pelo número de córners! ...
sesbis
2007-06-24 20:10:38 UTC
Ao meu modo de ver perdeu completamente a graça pois antes de acabar o campeonato já se sabe quem é o campeão ,pois preferia o mata a mata pois é mais emocionante.
Chico de Aguiar
2007-06-23 07:02:47 UTC
Eu só me intereso se for em pontos corridos. É a única fórmuila honesta de disputa. Um time fica na frente o tempo todo, ou chega na frente após caralhadas de rodadas e merece o título. As outras fórmulas premiam os menos competentes. A contrário do Renato Maurício Prado, sou pelos pontos corridos. Chico.
Marcio B
2007-06-22 11:09:47 UTC
Não concordo, pois em certo momento o time pode estar ruim e de virada fica bom...e aí? No começo perdeu ponto, mas seria o melhor na disputa. Não concordo. A outros critérios que possa beneficar todas as categorias de times.
2007-06-22 10:51:42 UTC
Acho que a fórmula de pontos corridos favorece sempre o melhor clube. Não há zebra.

Com o tempo os clubes se adaptarão a esse sistema, porém, a médio prazo surgirão quatro ou cinco "forças" que dominarão tal competição. O São Paulo é um deles.
Fernando D
2007-06-21 09:47:27 UTC
Pontos corridos é mais Justo, mas o Mata-mata é mais emocionante
Marcos d
2007-06-19 17:05:07 UTC
o mata-mata favorece clubes com estrutura rigida e com jogadores com mais qualidade ,pois menores clubes clubes não teraõ muitas chances quando pegarem esses clubes ,sendo assim o campeonato de pontos corridos favorece os clubes menores
2007-06-19 16:04:16 UTC
Só axo q melhorou quando meu time é o primeiro ...quando ele é o segundo para traz eu axo esse tipo d campeonato uma porcaria
marcelo
2007-07-11 07:03:44 UTC
Não melhorou em nada e na minha opinião até piorou...



Não vou nem comentar que no sistema com finais tem mais emoção e publico pq é obvio e evidente..., digo no nivel técnico que cai a cada ano devido ao fato do campeonato começar em maio e bater de frente com o término dos campeonatos europeus.



O resultado é o constante exôdo de jogadores para europa ocasionando o empobrecimento do campeonato..
Doglao
2007-07-10 08:52:36 UTC
Eu prefiro o Mata mata!



Cultural-mente, gostamos de assistir os confrontos decisivos!

Imaginar um oitavo colocado tirando o primeiro e ainda chegando ao título como o Santos fez em 2002, foi muito bonito!

Sou Flamenguista, e não é por neste sistema, estar sempre beirando a zona de rebaixamento não, mas por ver estádios cheios, coisa muito rara em pontos corridos.

Futebol é mais emoção que razão, e mata mata é isso, muito mais emoção. quem prefere o de pontos corridos, é por ser certinho demais, paga-se o preço de estádios vazios, troca troca de atletas, técnicos, audiência fraca na tv.

vamos voltar aos campeonatos de mata mata, pelo amor de Deus!!!!!
Antônio B
2007-07-09 10:31:26 UTC
MELHOROU. Sistema justo e competitivo, valoriza a regularidade e eficiência. Porém a impressa deveria dar mais atenção a série B e C pois as 3 séries se completam e nosso Campeonato é muito melhor do que os Europeus! Vamos acabar com o preconceito com as séries B e C e pleitear que a CBF convoque 50% dos atletas que jogam no BRASIL. VAMOS VALORIZAR NOSSA GENTE E A GENTE QUE ESTÁ TRABALHANDO AQUI EM NOSSA PÁTRIA!!!
2007-07-07 14:59:18 UTC
acho q aumentou o nível de competitividade do campeonato, pois cada ponto que se perde no comecinho pode decidir o título lá no final, e a turma tá ligada nisso.
2007-07-06 16:50:00 UTC
Melhorou sensivelmente e vai melhorar ainda mais a longo prazo. pois ele é o mais justo e certamante favorece o mais organizado e competente. Isto forçará os clubes a repensar a mesmice que vive o futebol brasileiro a décadas.
Benedito G
2007-07-06 09:57:21 UTC
Nada é mais justo, quem vencer mais partidades deve ser sim o campeão, mas porém a gloria do futebol brasileiro a emoção do brasileiro sem duvida nenhuma é resguardada pelo pontos corridos....
3 noturno
2007-07-01 18:11:47 UTC
Mata Mata
zilma maria m
2007-06-30 15:39:57 UTC
acho que sim pois os times ficam mais dispostos a jogar pela vitoria
fred p
2007-06-28 08:28:33 UTC
Um campeonato em pontos corridos evidentemente, pelo simples fato inquestionável de premiar um time que realmente trabalhou, elaborou um planejamento tático e técnico, preparou um cronograma de evolução físico e fisiológico dos atletas, com mapeamento de disfunções orgãnicas e deficiências na parte de condicionamento físico. Uma preparação realmente profissional que pode gerar um grupo de jogadores unidos por um objetivo comum vivendo num ambiente de tranquilidade em sintonia com a comissão técnica, diretoria e principalmente sendo adorados pelos torcedores, até mesmo nos momentos em que o time venha a perder alguns jogos.
paulomagno c
2007-06-27 15:56:59 UTC
não gosto desse sistema de pontos corridos, pois não tem a emoções da final, um clube pode ser campeão sem ganhar dum classico, sem gannhar de uma grande equipe, adorava ver jogar corinthans x satos São Paulo x santos, corinthans x cruzeiro minerão lotado na final, hoje não tem a essência do futebol que e a emoção.
hlamand
2007-06-27 08:11:16 UTC
Com certeza prefiro um campeonato em mata-mata, pq o torneio fica muito mais emocionante.

Esse campeonato de pontos corridos é sem graça e só afasta o público dos estádios devido a falta de atrativos.
adelina n
2007-06-27 06:49:18 UTC
Sim, com esses sistema deixa de se importante só as oitavas de final e passa ser cada partida uma decisão afinal quanto mais partidas o time ganhar o aproxima do titulo.
2007-06-26 10:48:27 UTC
Claro q não concordo. Acho o campeonato de pontos corridos péssimo, pois ñ tem vida. O sistema antigo disputado em fase classificatória é bem melhor, pq a competitividade aumenta no decorrer do torneio. No mata a mata cada equipe se determina ainda mais pra chegar entre os 8 primeiros. todos os classificados tem chances de disputar o titulo, podendo haver a queda do favoritismo daqueles q na fase de grupos lideraram de ponta a ponta. Na eleliminatória o equilibrio e a emoção falam mais auto e da mais audiência...
samuelmurf
2007-06-26 07:39:29 UTC
perdeu toda a graça o brasileirão acabou aquela emoção de semi-final e final que me chia com o coração de todos os torcedores sendo torcedores dos times ou não.

o que se vê agora e um campeonato apagado sem brilho,que faltando rodadas pro fim já se sabe quem ainda poder ser campeão e times sem nenhuma expectativa no campeonato.

quem perde com isso São os torcedores,o brasil que agora já não tem mais o campeonato mais difícil e mais vibrante do mundo.
Prof. B
2007-06-24 06:59:37 UTC
Por que vocês comunicadores usam o verbo "achar" no sentido de pensar, entender, acreditar, confiar, supor e outros semelhantes?

É tão frágil na comunicação quando ouvimos os radialistas, entrevistadores, políticos dizerem "você acha?"

Pergunte para a pessoa amada se ela o(a) ama e espere a resposta assim: "Acho que sim!" Como ficará o seu espírito?

E se à sua pergunta se o produto é garantido e bom, o vendedor lhe respondesse: "Acho que sim!", você copraria dele? Onde está a convição de quem fala?

Quantas fraquezas na comunicação da nossa mídia e do nosso mundo moderno? Quanta pobreza lingüística, como se o vernáculo fosse descartável!

Como o verbo querer no tempo do pretérito imperfeito que já passou duas vezes: "queria", usado no presente, como quero lhe fazer a seguinte pergunta. Miltom Neves, e todos os demais comunicadores, aliás com péssima postura, se utilizam do "queria".

Sou professor de Comunicação e quando uma pergunta dessa me é dirigida, retruco: "Então, não quer mais?"

E assim o Brasil vai caindo cada vez mais no uso correto da nossa língua. Perguntas desse nível não merecem respostas, pois foram mal formuladas.

Desculpe-me a fraqueza e a correção da lingua tão vilipendiada.

Abraços,

Prof. Beserra da Silva

professorbeserra@yahoo.com.br

http://professorbeserra.kit.net
odenir
2007-06-24 04:08:12 UTC
Acho que melhorou muito.
Walter Souza
2007-06-23 18:25:23 UTC
Calçade, sem dúvida o campeonato de pontos corridos melhorou e muito o nivel do Brasileirão. Basta ver a média de gols. E outra, premia aquele clube que realmente é o melhor durante todo o campeonato, sem aquelas frescuras de mata-mata que o pior na fase anterior seja o campeão, como já aconteceu várias vezes.

Enfim, a CBF acertou numa coisa! Que continue assim p/ o bem do nosso futebol. Só falta os clubes se modernizarem mais e se tornarem verdadeiras empresas e se fazerem dignos das glórias de um futebol Pentacampeão.
Leonardo M
2007-06-22 14:36:57 UTC
Pontos Corridos!

No sitema de pontos corridos daremos chances ao times que saben planejar e montar elenco. Vence o mais eficiente, aquele que deu mais emoção durante todo o campeonato, pois nos pontos corridos cada jogo é uma decisão. Tem outra , nesse sistema, o time que não for campeão, pode se classificar para libertadores e sul-americana, ou seja, continua tendo emoção.

Tenho certeza, que o torcedor brasileiro vai verificar essa questão, e vai passar a compreender que o sistema de pontos corridos é mais justo e que tem emoção.

Todo mundo fala que no mata-mata as emoções são mais fortes, porém como fica as emoções dos torcedores dos times que não se classificaram e, que muitas vezes, a partir da elemininação, quebram os contrato com os jogaores e manda-os embora, muitas vezes, a "casa cai" para todo elenco e, também, para o departamento de futebol. Me respondam: Como ficam a grande maioria desses times no restante do ano?
OsPirata
2007-06-22 11:31:44 UTC
Mata-mata.... Reparem a foto do paulo calçade, só tem cabeça, se o paulo fosse jogador de futebol e ganhasse um titulo a medalha não passaria pela moranga do menino..
JJ do DF
2007-06-19 16:44:01 UTC
Não.
Tita
2007-07-11 12:41:15 UTC
Este é o sistema ideal para um campeonato com sucesso.
Marco A
2007-07-09 20:17:04 UTC
Acho que a forma por ponto corridos beneficia o melhor e mais organizado time, porém é muito sem graça.

Existem outras formas de beneficiar o melhor time fazendo um campeonato mais empolgante e rentável para os times.

A forma ideal é a de 1998 e 1999.Quanto tínhamos os turnos por pontos corridos, classsificando se os 8 melhores, sendo que aí disputava se o "play-off".
Camila B
2007-07-09 17:56:01 UTC
Não gosto desta forma de organizar um campeonato.

Perdeu toda a emoção, não tem mais "aquela coisa" do FUTEBOL.

Mata- mata é a melhor forma!

Só de você ter a possibilidade de juntar a família naquele domingão e ter uma final do campeontao BRASILEIRO para assistir, é demais!!!
el matador
2007-07-09 08:32:51 UTC
é perfeito só fica faltando a emoção de uma final.
Claudio V
2007-07-07 18:53:45 UTC
Não. Ao que parece piorou, os estádios estão mais vazios, e os clubes cada vez mais fracos.Os clubes ficam apenas contabilizando os pontos para classificação na Libertadores e Copa Sulamericana.

Seria mais racional se houvesse no primeiro semestre(até 31 de julho) um campeonato com duas chaves: Centro-Sul e outra Centro-Norte, com 32 clubes, incluindo os que já estão disputando atualmente, mais os clubes de Brasilia, Belém( Pará), Salvador (Bahia) e outro de Recife, mais o Coritiba, mais um de Florianópolis, com classificação de apenas 16 clubes para um torneio final no 2º semestre. - Com esse sistema, não haveria prejuizo para os clubes que estivessem disputando a Libertadores no primeiro semestre. - No 2º semestre, os 16 classificados do Brasileirão fariam um campeonato curto, mais vibrante, e os restantes poderiam disputar a Sul-Americana e os campeonatos regionais com tranquilidade.
Antonio M
2007-07-06 06:41:14 UTC
NAOOOOOOOOOO
Giu
2007-07-05 20:04:30 UTC
não sei se melhorou, mas com certeza ficou mais justo. Pelo menos por esse sistema quem ganha mais é que vence no final, eu prefiro assim.
Edson
2007-07-04 08:35:31 UTC
Olá, Como corinthiano, acredito q este sistema atual do brasileirão tirou o brilho que havia antes da sua implantação, me lembro de vários campeonatos q o timão começava mal e evoluía durante a competição e no quadrangular final, era imbatível, teve um campeonato q o timão terminou o 1º turno na lanterna, foi campeão do 2º e do campeonato, aquilo era campeonato, hoje ñ seria possível uma campanha dessas.
Izaias Ferreira
2007-07-02 13:18:02 UTC
A fórmula atual da Campeonato Brasileiro é a ideal, pois time que quer ser campeão, tem de comerçar a sê-lo na sua organização.

Esta fórmula também dificulta em muito a vida de dirigentes, que sem o menor crivo técnico contratavam pernas-de-pau a peso de ouro com o único intuito de alferirem lucros, deixando os clubes atolados em dívidas.
Rubens Moreira Paiva Filho P
2007-07-02 12:56:16 UTC
O campeonato de pontos corridos é mais justo.
2007-06-30 00:15:32 UTC
Pontos corridos pode ser mais justo, mais racional, mas mata-mata tem muito mais emoção!!! Fico com a emoção, pois futebol sem emoção é como comer chuchu ou dançar com irmã.
Carlos Victor Mendes
2007-06-29 12:45:13 UTC
Parcialmente. Acho que o critério é válido tornando cada partida com valor final, entretanto esporadicamente teremos um final de campeonato com um fechamento de ouro. Até para entrega de taças e festividades , markting e projeção internacional de transmissões deveria ser adotado o critério. Se no fim do campeonato um clube obtiver uma diferença de mais de 4 pontos do segundo colocado estará automaticamente considerado campeão. Caso a diferença entre o primeiro e segundo seja menos de 4 pontos seria adotado este critério: duas partidas sendo a primeira na casa do de menor ponto e a sugunda final na casa do segundo. O que conseguiu mais pontos jogaria simplesmente por 1 empate qualquer das partidas. assim se no primeiro jogo conseguisse o empate seria automaticamente o campeão e segunda partida festiva em sua para comemorações e entrega de troféus e faixas(campeão e vice) . Se houver vencedor na primeira partida e não sendo o de maior pontos , haveria na segunda partida a necessidade de o segundo colocado lutar por outra vitória. Desta forma mantería-se a vantagem de quem conseguiu mais pontos, daria-se uma oportunidade para quem conseguiui chegar mais perto e criaria expectativa e fecharia, seria um play off leste -oeste do basquete com vantagens merecidas ao critério de pontos corridos. Só que o campeonato não acabaria chocho sem festas e xpectativas. O vencedor pode conseguir sua vitória longe da sua torcida mais teria uma festa oficial disputada ou não , mas haveria uma festa de encerramento. Carlos Victor da Rocha Mendes Condominio Ilha do Anjo Portinho Cabo Frio RJ Tel 22 26473130 Torcedor do Fluminense Campeão da Copa Brasil 2007
Ros@nne S.
2007-06-28 14:59:18 UTC
Eu acho que futebol é emoção, e com pontos corridos não há emoção. Também é através dessas "zebras" que se revelam grandes sensações nos campeonatos como o São Caetano por exemplo. Pontos corridos só contribuem para acabar com a emoção das finais e empobrecer o futebol como um todo.
2007-06-27 14:07:20 UTC
Não prefiro um quadrangular final, pois acho que tem mais emoção. Gostaria de ver um quadrangular entre os oito últimos colocados, para definir o descenso e provar realmente que merecem estar na série B.
2007-06-27 13:53:30 UTC
Na minha opinião, deveria ser mata-mata na reta final sim.

1.º O Brasil não precisa copiar de ninguém dentro de campo , somos os melhores do Mundo , não é atoa que os estrangeiros vem buscar jogadores aqui.



2.º O Mata- Mata é o que dá mais emoção ao torcedor Brasileiro qual tem mais graça você ver seu time ser Campeão antecipadamente ou você ver seu time ser Campeão em cima do seu maior rival num classico na final . Isso para mim que não tem nem o que discutir.



3.º Depois de muitos anos passados vão lembrar de todos os Titulos mais os que marcaram mais ao povo Brasileiro são finais de mata - mata .



Bom espero ter contribuido um pouco para vocês refletirem mais sobre pontos corridos. Só pra deixar registrado nunca mais esqueço da final Corinthians x Santos , mesmo o meu Timão perdendo , a emoção das finais ninguem tira isso nunca mais .



Ass: Décio Robson
Mi
2007-06-25 11:08:43 UTC
Na minha opinião, ficou muito sem graça o campeonato com o sistema ponto corrido, eu gostaria que voltasse o sistema de 1ª fase ponto corrido e na 2º fase mata-mata.

Na fase mata-mata as grandes estrelas e os grandes times se destacam e os times pequenos tem a possibilidade de mostrar a força que eles tem. Porque não existe jogador bom só em times grandes.
Djalma B
2007-06-25 10:44:24 UTC
Prefiro mata-mata pois é muito emocionante ter uma finalíssima de campeonato, a ver um campeonato morno, sem-graça, ser decidido antecipadamente. Por isso agora só assisto Rockgol: CLÉÉÉSTON!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-06-25 10:28:24 UTC
eu preferia quando era mata-mata era muito mais emocinante as finais desse jeito ficou muito pacato pois normalmente nas ultimas rodadas ja esta tudo definido ñ tem surpresa nenhuma !
mauricio f
2007-06-23 16:52:04 UTC
prefiro pontos corridos,pois é assim que funciona na Europa
Alex-BH
2007-06-20 14:05:07 UTC
Perdeu em emoção sem as finais, porém ficou mais equilibrado.
Leandro Ouriqus
2007-07-10 10:02:46 UTC
Pontos corridos ! É a fórmula mais justa, o melhor vence, por isso é instituida no mundo há muitos anos, só aqui que demoraram a perceber isso. Na verdade não interessava a quem comandava o futebol.
anderson s
2007-07-09 13:44:36 UTC
Não
Kal-El
2007-07-07 15:03:07 UTC
Simplesmente justo.

Quem é o melhor, vence. E fim de papo e sem roubalheira em mata-mata.
Frito
2007-07-06 15:20:58 UTC
Prefiro mata-mata...masi emoção
Kleber
2007-07-05 10:16:33 UTC
Sim, sem dúvidas foi a melhor coisa a ser feita, pois assim não privilegiamos um azarão de última hora e sim os times mais organizados e constantes durante todo o campeonato. Privilegia o CAMPEÃO!
Natália F
2007-07-05 08:46:42 UTC
os pontos corrido na primeira etapa tudo bem..Pegar os oito melhores ou seja os primeiros 8 colocados e disputar todos entre si. olhe bem.. todos contra todos..e Não mata mata....até chegar ao campeão.. hoje já não tem mais emoção de final de campeonato...
2007-07-03 11:51:01 UTC
Pontos corridos, lógico!por que não tem emoção?o problema é q as pessoas estavam acostumadas àquela injustiça de seu time chegar em primeiro com 238 pontos de vantageme depois ter q desputar um mata - mata c o oitavo e ter seu trabalho todo jogado fora...nem libertadores!
Alexandre W
2007-07-01 10:00:27 UTC
Sim,

Pois o time que melhor se organizar, e jogar cada jogo como uma final, este será digno de ser o verdadeiro campeão.
lucas
2007-06-29 05:31:13 UTC
Piorou, acho que as disputas antigamente eram mais emocionantes, podia voltar ao mesmo de antes, com oitavas, quartas, semi-finais e finais.



Luciano Gomes
Quebra Cuca
2007-06-28 11:59:59 UTC
É o melhor sistema. Mostra realmente qual é a melhor equipe.
Roberto C
2007-06-28 05:28:34 UTC
O mata-mata é mais emocionante...



campeonato de pontos corridos, no Brasil, não dá certo...

campeonato brasileiro sem adequação de calendário ao europeu é péssimo.
2007-06-25 06:41:46 UTC
é lógico que melhorou. Isto evita absurdos como em 77 quando o time ridículo do São Paulo ganhou do Atlético, apesar do galo ter tido uma campamnha infinitamente superior e ter terminado o campeonato invicto. E olha que eu sou cruzeirense
André Mobile
2007-06-25 05:08:58 UTC
Sim. com os pontos corridos o campeonato ficou mais justo pois o time que tiver maior regularidade será o campeão.
augusto t
2007-06-23 09:48:51 UTC
ja
marcelo
2007-06-22 18:37:32 UTC
Melhor é pontos corridos,pois beneficia o time que jogou com mais regularidade no campeonato e ficou em primeiro lugar.
edvilanova
2007-06-22 13:33:10 UTC
sim. às vezes num campeonato com final e semi final o time que passa em oitavo lugar é o campeao, mas em pntos corridos, o melhor vence
?
2007-06-22 12:22:47 UTC
Mata-mata acho mais nervoso, mas assim prefiro.
Corinthiano
2007-06-21 07:36:20 UTC
MATA MATA com certeza!!

algumas pessoas citaram campeonatos da europa, mas acredito que essas pessoas nunca foram no estadio aqui no Brasil e não percebem a qualidade dos jogadores que estão aqui, é impossível comparar.

outra coisa, pontos corridos é mais justo, o time tem q se organizar o q precisa de dinheiro, acaba elitizando!! quando um time pequeno vai ter cjhance de ganhar algum titulo com esse novo modo de disputa????
Marcos
2007-06-19 16:43:42 UTC
Acho o sistema atual uma porcaria. O campeonato **** solto durante meio ano e no fim, termina totalmente sem graça. Campeonato de futebol tem que ter final entre os 2 melhores. Se pontos corridos é bom, pq a Copa do Mundo não é assim? Imagina q ridiculo seria!
Babi
2007-06-19 07:29:56 UTC
Pontos corridos é bem interessante, visto que uma equipe que se sai bem na maioria dos jogos e ao longo do campeonato é agraciada com o título, o que é mais do que merecido. Sinto falta das finais, daquele clima de final, mas não era muito justo, já que uma equipe poderia ir bem o campeonato todo e mal na final. Pontos corridos tem seus prós e contra, assim como o mata mata.
Amauri R
2007-07-09 11:24:30 UTC
É grande verdade que quem se preparou + ou conseguiu fazer melhor campanha deve ter sim um diferencial para que não tenha trabalhado ou investido em vão, mas, prefiro mata-mata ali tem o brilho de se saber somente na final quem seria o vencedor, como na formula 1 até uns anos desses ela começava e sabíamos que Schumacher seria vencedor que graça tinha, depois das mudanças vemos ai

a diferença... se o campeonato começa com 23 times é justo que no seu término pelo menos 8 times tenha sim chance de vence-lo, o futebol brasileiro não precisa ser copia de ninguém, temos que ser copiados já que somos inveja-dos, por copiar os outros estamos ficando com o futebol igual dos outros também sem brilho, para resumir será que se a Copa do mundo fosse de pontos corridos teria o brilho que tem??? esse é meu pobre ponto de vista!
Edson PB
2007-07-08 18:50:41 UTC
Prefiro pontos corridos, pois é muito mais justo e emocionante.



Os times vão lutar por vitórias em todos os jogos e não apenas nos últimos.
Colorado
2007-07-06 08:03:54 UTC
Com certeza melhorou, ficou muito mais difícil agora pra vencer tem que ser o melhor de todos mesmo.
2007-07-05 09:59:06 UTC
Quando as séries A e B eram tirados os oito para se fazer um qaudrangular mata - mata erá muito melhor ? Por que se tornavá + gostoso de saber que entre os oito sairia um campeão...Não se compara com hoje...Por isso espero que seja modificada está formula...Só serve para a EUROPA, por que lá eles tem estrutura aqui não temos, só temos diretores e presidente de time ladrões, que só pensão neles ok...Eu tenho uma fórmula de Campenato bem melhor...Só posso dizer se me mandarem algo que preciso. Eu Gostaria muito de poder ajudar...+ não tenho equipamento suficiente para mandar muitas dicas que tenho...Se vc me financiasse um Computador vc não iriam se arrepender...

Obrigado por está oportunidade...

Sou estudante de Administração de Empresas na UECE.

Tenho vários modelos de Fórmulas que seria ótimas para os campeontaos brasileiros...Aguardo Notícias...Tenho que sai porque estou pagando para enviar está mensagem...

Oswaldo de Souza - 85-9906-1965 / 3082-7348
Deuza
2007-07-04 15:15:40 UTC
Com certeza melhorou bastante. Um abraço
2007-07-04 07:33:54 UTC
Com certeza o sistema de pontos corridos é importante para que os clubes passem a se comportar como empresas, e invistam a longo prazo; isso pode contribuir para afastar os cartolas do futebol. Mas, sem dúvida, o mata-mata faz falta. Minha sugestão seria que os 4 melhores definidos pelos pontos corridos deveriam participar de um mata-mata, ou até mesmo somente os 2 melhores; já que o campeonato por sistema de pontos corridos é suficientemente extenso.
Henrique H
2007-07-03 15:27:54 UTC
Prefiro o mata-mata. O campeonato fica sem graça sem ele, pois não há uma decisão e todos os jogos têm o mesmo valor.
Felipe C
2007-07-02 16:21:55 UTC
Ficou rídiculo esta maneira de disputa imitando os campeonatos europeus,tirando toda emoção das finais.Campeonato sem final não tem graça,não tem estádio cheio e dinheiro aos clubes.
Sergio Adriano Faria
2007-07-02 13:32:12 UTC
bom...

acredito que melhorou bastante

pois,premia a melhor equipe do campeonato

ou em alguns casos a equipe mais regular...

acredito que cada campeonato tem a fórmula que se adequa melhor a competilção no brasileiro

na minha opinião fica melhor o Mata_Mata
Agerson Fernandes da Nóbrega
2007-07-01 17:41:48 UTC
O mais emocionante do Campeonato Brasileiro eram as decisões, onde os clubes se enfrentavam em jogos de ida e vinda, e a emoção da decisão era maior. Agora ficou organizado mas muito sem emoção. Na verdade ficou sem graça. Eu prefiro o mata-mata.
Marco Aurelio d
2007-06-28 15:36:56 UTC
sim melhorou a forma de disputa, pene que a maioria dos cartolas não acompanha a evoluçao e administram os clubes como se fossem feudos.
jovj1
2007-06-28 13:32:15 UTC
Acho que o campeonato deve ser de pontos corridos sim, só que não nestes moldes. Nós estamos nos tornando uma cópia dos campeonatos Europeus. O brasileiro gosta de final, de emoção, num campeonato apenas de pontos corridos a emoção da conquista do título fica meio esquecida. A melhor maneira seria dividir o campeonato em turnos do mesmo jeito que está sendo agora, só que qdo terminar o primeiro turno teremos um primeiro colocado. A pontuação é zerada de novo e no final do segundo turno teremos outro primeiro campeão. Então fariamos uma final com os campeões de cada turno. Poderia ser discutido a melhor campanha nos dois turnos como critério de desempate por exemplo..
2007-06-28 01:33:38 UTC
sssiiiiimmmmmm!!!!!
Jane T
2007-06-26 12:17:52 UTC
Piorou.

Na setima arodada já temos times que não almejam mais nada.

Grandes diferenças de pontos do primeiro colocado com 17 pontos e o decimo colocado com 9 pontos, já não tem chances nenhuma.

Fica um campeonato choco, bobo,



JANE

JANE T

JANE T

JANE T
2007-06-26 11:21:34 UTC
acho que é uma fórmula muito competitiva pois as equipes tem que estarem sempre nos seus limites
lexlex
2007-06-25 07:28:07 UTC
pessimo, kd o mata mata?
Diomar C
2007-06-24 19:59:59 UTC
Eu prefiro o sistema de pontos corridos e não é somente uma questão de mais ou menos emoção, é uma questão de justiça, eu nunca vou respeitar como campeão um time que chegou em sexto, sétimo, oitavo lugar e só ganhou por alguma zebra do futebol, como não respeito o título do Corinthians de 2005 depois de todas aquelas safadezas, todos sabemos que o verdadeiro campeão é o Internacional (e olha que eu não torço pelo Internacional)
2007-06-23 17:28:25 UTC
Foi muito bom os pontos corridos , mas do que adianta se a árbitragem é uma vergonha!

abços.
MariaEmilia
2007-06-23 08:24:09 UTC
eu adoro futebol,e tudo que tá relacionado a esporte.mas não tô nem aí pra pontos e coisa e tal. por tanto não tô nem aí se mudou pra melhor ou pior.
Luis P
2007-06-22 06:54:38 UTC
Se o campeonato é realizado por pontos corridos, desnecessário que se façam as semifinais entre os 4 melhores colocados; pois, desta forma, voltaremos a ter o cruzamento olímpico, de igual forma em que ocorria antes da mudança do regime de disputa do campeonato quando o quarto colocado poderia ser considerado campeao, em detrimento à equipe que realizou melhor campanha.



Poderia ser considerado, à guisa de sugestão, atribuição de um jogo final extra, na hipótese da última rodada as equipes q estiverem empatadas com o mesmo número de pontos realizarem uma partida final, em jogo único, podendo-se conceder a vantagem do empate para o clube que obteve o melhor saldo de gols durante o certame, por exemplo.
Rafael S
2007-07-11 07:27:44 UTC
Sim, com isso os melhores times fazem valer o investimento. Por exemplo, o campeonato carioca deste ano, o Flamengo com time muito inferior, sem ganhar nenhum clássico, com uma campanha pífia foi campeão carioca. O Botafogo com o melhor time, melhor ataque, jogando bonito, nem teve vantagem de dois empates na final. Se fosse pontos corridos o Botafogo seria o campeão carioca 2007, pois teve com folga a melhor campanha.
helviomarinho
2007-07-09 10:06:06 UTC
No campeonato em pontos corridos vence o melhor clube, é o mais justo, e o clube mais eficiente ganha mais dinheiro. Veja o caso do Botafogo: nos dois últimos campeonatos disputados em 2007, carioca e copa do Brasil, apesar de ter o melhor time, perdeu. Agora, no brasileirão, está mostrando a diferença. Mas confesso, como torcedor, apesar de ser botafoguense, prefiro perder um título carioca a ganhar um campeonato sem a graça de uma grande final...
nen
2007-07-09 06:40:54 UTC
O campeonato depois que passou a ser através de pontos corridos, teve mais emoção durante o campeonato, porem, na final falta aquele jeito brasileiro de jogo da final, é ai que nem parece um campeonato. No mais, as emoções ficam por conta de quem se distância dos demais clubes.
clismacleiton p
2007-07-05 09:30:38 UTC
para mim sim, pois beneficia o time que mais pontua no cmpeonato, sendo assim a confirmacao de superioridade com relacao aos outros times.
Kinder
2007-07-02 17:11:55 UTC
eu acho com mata mata tinha mais emocao na reta final
julio g
2007-07-02 10:53:01 UTC
Com certeza o sistema de pontos corridos é mais justo, pois sempre irá beneficiar o time mais regular durante o campeonato.Para ser regular o time tem que fazer uma programação , de treinamento, contratações, pré temporada, pagamentos em dia, e normalmente o time que consegue atingir esses objetivos , durante o campeonato ele se destaca, e qualquer derrota é acidente de percurso.
Fernando A
2007-07-02 09:21:12 UTC
Eu prefiro o campeonato de pontos corridos por que além de premiar o melhor, ele dá condições iguais a todas as equipes pois joga-se em casa e fora contra todos os times, o campeonato agrega valor a os acessos as copas internacionais e também para quem vai disputar o rebaixamento, no Brasil o campeonato só ficou serio e atrativo internacionalmente agora por que antes era uma bagunça
Maymay
2007-07-01 20:08:25 UTC
Num mata-mata, além do fator sorte, os times estão expostos aos arranjos de tabela, que sempre maculam o espetáculo. Ao passo que num campeonato por pontos corridos, sempre vencerá o melhor, e o que os últimos campeonatos vêm demonstrando é que os estádios estão voltando a encher de torcedores que querem incentivar seus times. Portanto, prefiro campeonatos por pontos corridos.
rambinho2
2007-07-01 18:02:03 UTC
Sim e muito, pois o time se quiser levar torcida para o estádio tem que estar jogando bem e sempre se manter entre os primeiros e depois é campeão aquele que teve melhor campanha e melhor regularidade e antes aconteciam injustiças pois o que sagrava-se campeão muitas vezes não era o melhor time da competição.

Um grande abraço!
WILLIAM NILLS COSTA C
2007-06-28 07:29:06 UTC
Europa é europa, nós estamos no Brasil, acabou a emoção, o público esvaziou os estádios, brasileiro gosta de decisão, nem que fiquem 4 para um quadrangular. É só perceber que a média de público caiu pela metade de 2003 para cá, faltando 10 rodadas para terminar o campeonato, só enche os estádios os cinco primeiros colocados, perde-se o encanto, as equipes que estão do 6º lugar para baixo ficam sem torcedores nos jogos. ISSO É UM ABSURDO!!!!TEM QUE VOLTAR O MATA-MATA JÁ!!!!!!!!
Matheus C
2007-06-27 18:36:30 UTC
Prefiro o mata-mata, acho mais emocionante. O problema do Campeonato Brasileiro não é o sistema que é disputado, temos outros problemas como o inchaço do campeonato, que a meu ver é horrível 20 equipes em um único torneio de pontos corridos. O ideal seria entre 16 e 18 equipes participantes. Depois que resolver o problema do calendário pode-se discutir qual fórmula seria melhor, se de pontos corridos ou mata-mata.



Mas prefiro o mata-mata por proporcionar maiores emoções.
2007-06-27 05:41:36 UTC
Para o Campeonato Brasileiro eu prefiro o sistema de pontos corridos, como acontece em países do 1º mundo.

Acredito que o sistema em mata-mata fica muito bom para a Copa do Brasil ou os ultrapassados campeonatos regionais.



Aquele abraço.
Christopher Antonoyous
2007-06-24 18:31:09 UTC
Na minha opinião, teve um lado bom, os jogos são todos decisivos, não tem mais essa de segurar um empate para ir a um octagonal ou coisa parecida, mais nem tudo são flores, o nosso calendario deveria ser ajustado com o europeu, pois, chega na metade do campeonato sai as estrelas e os times com menor poder de segurar seus craques tem que planejar tudo novamente. Deveria existir uma regra que virou o turno os clubes podem contratar jogadores que ja jogaram mais partidas no brasileirão por outro clube, para compensar a saída de craques e dâ oportunidades á jogadores que podem brilhar na segunda metade do campeonato e não estão sendo aproveitados nos clubes.
thina
2007-06-24 08:42:01 UTC
preferia como antigamente, pois alem de mais emoção, a gente fica sempre na duvida de quem sera o campeao....pois em cada rodada muda.......esta de pontos corridos tira a garra dos times que ficam pontuados no meio da tabela, jogando apenas pra cumprir tabela.
Gabriel Z
2007-06-23 18:44:30 UTC
SIM POIS, É UMA FORMA MELHOR DE ORGANIZAR OS JOGOS
2007-06-22 17:06:11 UTC
Mata-mata é claro.



Esse negócio de que mata mata é para clubes organizados é balela, prova disso é que até agora não se repetiu uma vez só o Campeão! è só mais uma tentativa de imitar o futebol europeu, e estão conseguindo, está ficando cada vez mais chato!
Vai melhorar?
2007-06-22 16:44:36 UTC
Sem dúvidas melhorou, com ressalvas a arbitragem que pode modificar tudo. Se esta arbitragem já não estiver no bolso, como aconteceu recentemente com o Corinthians Paulista, que foi presentado com o título.

Correndo tudo normalmente, se interferência da arbitragem, o melhor time obtém os melhores resultados ao longo da temporada e nada mais justo que seja proclamando o vencedor..
Rozlipe
2007-06-21 13:45:36 UTC
Eu acho que ficou mais justo para os times, porém, perdeu um pouco a graça.

Antes era bem mais emocionante!
?
2007-06-19 17:46:24 UTC
Particularmente acho mais interessante um sistema com uma disputa final. Acho que o campeonato poderia perfeitamente obedecer este sistema de pontos corridos classificando os oito primeiros que divididos em dois grupos sairiam dois finalistas.

O sistema de pontos corridos simplesmente causa muito pouca emoção, principalmente para aqueles clubes que não conseguem se manter muito próximos da primeira colocação.

Se houvessem oito classificados (como já ocorreu) existiria uma maior disputa e interesse, pois dentre os oito finalistas haveria nova chance de ganhar o campeonato, propiciando aos espectadores a emoção de uma final de campeonato brasileiro.
2007-06-18 18:39:50 UTC
Não. o sistema de chaves com mata-mata entre os 8 finalistas era mais emocionante, afinal o objetivo de competitividade era o mesmo e no final aumentava ainda mais. No sistema atual as últimas rodadas ficam desinteressantes porque o campeão e os rebaixados já são conhecidos antecipadamente.
2007-07-11 13:35:24 UTC
Acho que melhorou muito, agora o time que tem maior regularidade é o campeão, diferente da formula antiga (o oitavo classificado foi campeão). não tem cabimento.
2007-07-11 06:44:34 UTC
eu achu, porque us idiotas fica u tempu todu correndu atrais dus pontus.
bene
2007-07-10 16:54:12 UTC
Acho que foi a melhor escolha , contempla o que tem melhor campanha , porém acho que pode melhorar da seguinte forma :

Ao vencedor os três pontos normais , ao perdedor menos três pontos , empate menos um ponto para cada equipe , ou seja o esporte vai ficar mais dinâmico e a equipe que estiver na frente não pode se descuidar , senão é atropelado.

Será que teriam coragem de implantar esse sistema?
Guilherme R
2007-07-08 20:47:32 UTC
sim , e como melhorou ainda pq varios times tem pontos iguais foi muito bom ter os pontos corridos
adierson m
2007-07-06 06:50:36 UTC
Pessoalmente, prefiro um campeonato em mata-mata, como é a atual Copa do Brasil. Este sistema de pontos corridos, infelizmente no Brasil ainda não funciona, onde já no início do campeonato, começaram a transferir jogos, e antecipar outros, fugindo totalmente do planejamento efetuado pelas equipes, quando seria muito mais fácil, mudar o jogo, apenas de local, respeitando logicamente o mandante da partida. Outro ponto negativo, é com respeito aos times que se encontram no final da tabela de classificação, seus torcedores perdem a motivação, consequentemente deixam de prestigiar suas equipes de coração. Com este sistema de pontos corridos, deixam de existir jogos inesquecíveis como aquele: FLAMENGO 3 X 2 ATLÉTICO MG.
Ricardo Sigwalt
2007-07-04 07:08:35 UTC
eu preferia o sistema que era em 2001... com pontos corridos e os oito melhores se classificavam para o mata-mata. Apesar disso, acho que seria interessante, nesse caso atual de pontos corridos, que se fizesse uma final entre o vencedor do primeiro turno contra o do segundo... pelo menos resgataria a emoção da grande final.



um abraço
Murillo S
2007-07-02 12:43:32 UTC
não. Odeio essa de pontos corridos... onde fica a emoção? onde ficam os estádios lodtados nas finais?

os pontos corridos são justos aos times de melhor campanha, mais futebol é emoção, futebol é a zebra do time que fiocu em oitavo vencer o que ficou em primeiro... isso é legal... Igual antes era muito melhor... Os primeiros tem a vantagem do 2º jogo em casa, ou melhor, coloca que os primeiros ganharão uma porcentagem maior na renda dos estádios, daí todos os cartolas irão concordar com o sistema antigo
briaofml
2007-06-27 05:41:03 UTC
Prefiro os pontos corridos, entre as opções já utilizadas.

Há sistema de emparceiramento, de origem suíça, em que poder-se-ia, eliminando-se as séries, ordená-las pelo ranking e, na 1a. rodada, jogariam 1 x n/2+1, n/2+2 x 2 e assim sucessivamente. Por exemplo: no caso de se aglutinar apenas as séries A e B, n seria 40 e 1 x 21, 22x 2, ... O número de rodadas seria a raiz quadrada de n + 1, no caso 7. Nas rodadas subseqüentes, segue-se a premissa anterior observando-se, prioritariamente mesma pontuação. Há programas informatizados que realizam a tarefa sem delongas.
Ronaldo Almeida Pereira A
2007-06-26 17:06:24 UTC
Sim , por que com a forma de final nem sempre o que vencia mais e fazia mais pontos se tornava o campeão
Regina P.
2007-06-25 18:58:24 UTC
Eu acredito que..bem , o Estopim falou o que eu gostaria também. É bom ouvir pessoas .Gostei. Você é uma pessoa de atitude, séria e com certeza vai tirar proveito de alguma coisa boa dos amigos daqui. Somos pessoas sinceras(exceto os brincalhões) e se outras pessoas fizessem como você, agradaria muito. Tudo é aprendizado,cncorda? O Milton Nascimento canta " todo artista tende ir onde o povo está. Abraços.
follador i
2007-06-25 12:23:39 UTC
não se trata de se melhorou ou não, porém do critério da igualdade para Todos, com jogos em casa e fora casa; nenhuma equipe tem do que reclamar.

O detalhe é que o campeonato ( para o torcedor ) é extremamente monótono até a 10a. rodada do 2º turno; pois a partir daí é que as coisas começam a ficar interessantes e emocionantes; isto se não houver equipe que dispare...

Por outro lado, o sistema de mata mata, sem duvida era mais emocionante, e justamente a emoção reside no fato de ficar no ar, aquela coisa de injustiça, o outro time até merecia...
Albina
2007-06-24 19:42:53 UTC
Eu prefiro un campeonato de pontos corridos.
2007-06-24 10:38:41 UTC
acho que sim ficou muito melhor quem nao se organizar a partir de agora dança ...
jlhulhier
2007-06-23 18:45:55 UTC
Eu gostava do mata-mata, pois meu time (gremio) mesmo indo ruim o campeonato inteiro, na fase final sempre conseguia uma vaguinha de setimo ou oitavo lugar e ainda conseguia matar que estava em segundo ou primeiro, ehehehehe!!!!
amilton.36
2007-06-23 14:05:54 UTC
não .............o mata mata mostra um aspecto legal que o time mesmo sendo regular tem condisoes de ser campeão ainda mas se tiver tradição igual o meu corinthians ai já era abraços
Capixaba ;)
2007-06-23 09:37:39 UTC
clube de regatas vasco da gama.



xD



acho que melhorou.
henriqjm
2007-06-23 08:44:27 UTC
Na minha opinião o campeonato com o formato de pontos corridos melhoro muito,pois o melhor time durante o campeonato ganha a taça!!!

Más por outro lado, tiro a emoção das fases de mata-mata.Onde os time tinham que se superar pra serem campeões!!!

Já deste modo de competição,as ultimas rodadas tendem a perder publico e interece,pois o campeão já está praticamente definido ou já definido e os rebaixados também
vilaça
2007-06-22 04:49:27 UTC
Campeonato de pontos ñ tem emoção na final ,

Campeonato bom tem dois jogos na final isso sim é campeonato.
Jorge C
2007-06-21 06:54:51 UTC
Não.

Ficou uma M E R D A..

Coisa de paulista.
diaz
2007-06-19 20:32:52 UTC
A antiga fórmula de disputa do campeonato carioca é a ideal.

O campeão do primeiro turno (por pontos corridos) disputaria a finalíssima com o campeão do 2° turno (por pontos corridos). Se algum outro clube somasse mais pontos nos dois turnos haveria um supercampeonato na final.

Os clubes se manteriam vivos por mais tempo no campeonato e teríamos sempre a emoção insuperável de uma finalíssima.



obs1- Os rebaixados seriam conhecidos na soma dos dois turnos.

obs2- Um campeonato com 18 clubes abriria datas para as finais.
2007-07-09 19:39:37 UTC
Aprovo! Vence a regularidade e cada partida é uma final.
nicevandro
2007-07-08 20:24:24 UTC
O campeonato de pontos corridos é melhor que o sistema mata-mata, já presente na Copa do Brasil, pelo fato de premiar a equipe que se preparou e se estruturou melhor para conquistar a competição. E os anos mostraram exemplos de times que perderam injustamente a competição por causa de mata-mata. Um exemplo clássico é o Atlético Mineiro, que foi vice-campeão em 77 perdendo o título de forma invicta para o São Paulo em pleno Mineirão após uma dramática disputa de pênaltis. Detalhe é que o Atlético foi vice-campeão com 10 pontos de vantagem para o São Paulo. Quer injustiça maior que esta?

Mata-mata nem sempre premia o melhor, e sim o mais eficiente nos 90 minutos de um confronto durante uma partida.



Porém, o que temos visto é que de alguns anos para cá desde a criação dos sistema de pontos corridos é que são uns poucos times é que lutam de verdade pelo título. Estes times de modo geral são paulistas, pelo fato de possuírem uma cota maior da tv e de possuírem fortes patrocinadores que pagam o triplo ou até mais que isso em comparação com a receita dos times dos outros estados, ficando inviável competir com eles, que conseguem segurar seus jogadores do assédio europeu, e na hora de contratar contratam mais e melhor.

Um exemplo disto são os campeões da edição de pontos corridos. Só o Cruzeiro não é paulista. Da lista vemos os seguintes campeões:

2003 - Cruzeiro

2004 - Santos

2005 - Corinthians

2006 - São Paulo



A solução para isto é a tv balancear melhor suas cotas de tv entre os clubes que ganham mais e menos e que o governo possa até dar qualquer tipo de incentivo a empresas que patrocinem com boas cotas os clubes de fora do eixo Rio - SP.

Apesar dos pesares apóio o sistema de pontos corridos e acredito que balanceando as receitas o campeonato tem tudo para ser um dos melhores do mundo, se não o melhor!

Valeu,
isma.elgomes
2007-07-05 20:48:17 UTC
pontos corridos classificando os 8 primeiros e assim jogando as quartas de final 1x8 - 2x7 - 3x6 - 4x5 depois semi

e depois final os melhores colocados tendo vantagem do empate!!!

como foi em 1997 com meu VASCÃO CAMPEÃO É CLARO!!!
Epa C
2007-07-05 14:20:30 UTC
sem duvida nenhuma, o campeonato por pontos corridos. Só que mixto: os 4 primeiros iriam para o mata mata, o que criaria uma semi-final e uma final. Poderia dar Zebra, mas sem duvida teria muito mais emoção.
ALBERTO MARKETOLOGO
2007-07-05 10:36:34 UTC
justiça seja feita, melhorou muito.
Carne Frita
2007-07-03 07:19:17 UTC
Eu prefiro que seja por pontos corridos, desta forma todos os jogos são importantes. Quando temos jogos mata-mata, o campeonato fica no maior desinteresse, até chegar nesta fase. Veja o exemplo do Botafogo. Esta na frente. Todos os seus jogos em casa vão ter casa cheia. Fora, também já que todos vão querer derrubar o líder.
Urbano
2007-07-02 07:30:03 UTC
O sistema de pontos corridos deixou o campeonato mais justo, sem dúvida. Mas acredito que, de maneira geral, hoje ele é muito menos emocionante do que era antes.



Tudo bem que para os torcedores dos 2 ou 3 primeiros colocados é super emocionante disputar ponto a ponto cada jogo. Mas para os torcedores dos 17 outros times o campeonato certamente não desperta nem de longe o mesmo interesse de antes.



Na minha opinião a mudança para pontos corridos deve ter sido pior para a mídia, que deve ter perdido grande audiência na TV e rádio nas transmissões de jogos.
Luis G
2007-07-01 21:49:08 UTC
eu prefiro um campeonato de mata mata.

Eu acredito que a evolução dos jogadores, depende tbm de um jogo mais jogado e mais pegado, como á características de jogos mata mata, pq vc sempre tem a obrigação de ganhar e ai que se descobre, quem é bom, na hora que precisa ser bom.

Acredito que sem o mata mata, perdemos muito da emoção que é a maior características do futebol brasileiro e assim se torna um campeonato organizado, porem sem muita garra, sem muitos talentos e sem muito publico tbm.
Daniel .
2007-06-28 05:14:57 UTC
Não.
narigão
2007-06-26 06:57:02 UTC
Sim, pois vence o melhor!
Simone C
2007-06-26 06:41:29 UTC
Oiii,

Que boa esta pergunta, pois o que todo dirigente quer é público pagante mas na hora de modificar alguma coisa no campeonato o que menos importa é o público.

Eu prefiro muito mais o campeonato mata-mata, dá muito mais emoção.

E chega desta bobeira de copiar a Europa sendo que o melhor futebol está aqui.

Um Abraço,

Simone
flamenguista
2007-06-24 17:07:29 UTC
acho que o sistema do campeonato carioca e paulista é melhor!
CARJR
2007-06-22 13:19:42 UTC
Eu Preferia o de antes, pois era mais disputado, os pontos corridos deixaram o campeonato um pouco chato, pois no final da temporada 8 clubes podiam lutar pelo o titulo e pela taça libertadores o que deixava o campeonato mais eletrizante.
Anildo
2007-06-22 12:48:36 UTC
Com certeza, melhorou e muito, a partir do returno, todo jogo é uma decisão.
Pico
2007-06-22 10:38:00 UTC
Prefiro o sistema de pontos corridos porque é mais justo. O melhor time ganha e pronto. Se desde o começo do Brasileirão, em 71, fosse adotado esse sistema de pontos corridos, o meu Guarani já teria sido campeão brasileiro 4 vezes (78, 82, 86 e 94)!!!
cunhado
2007-06-22 06:25:54 UTC
nao porque nao tem a emoção da final
Claudio B
2007-06-21 19:48:56 UTC
É bem pior!! Não há nada igual uma final, semi-finais... O Brasil parava pra assistir! Soma esse campeonato chato à Lei Pelé... Pô Calçade, quando que vocês da TV vão começar a pressionar para que seja feita uma lei que beneficie não só os jogadores e empresários, mas também os principais personagens do Futebol Brasileiro: os clubes e a torcida!!!
jim85
2007-06-19 13:25:12 UTC
Eu acho q apesar de ser mais justo, esse sistema acaba tirando um pouco a emoção de muitas partidas. Pq antes 8 equipes se classificavam pra segunda fase, então o campeonato era emocionante até o final, pois sempre tinham no minimo uns 12 times disputando as oito vagas. E além disso praticamente tira a possibilidade de times medios ganharem o campeonato, como já aconteceu com o Bahia, Sport Recife, Guarani, Coritiba, Atletico Paranaense... Sendo assim o Brasil acabará ficando como os países da Europa e a Argentina em q sempre os mesmos times acabam ganhando o campeonato.

Também discordo de quem diz que nós devemos imitar o sistema dos outros países, pois o Brasil tem o melhor futebol do mundo, e os time da Europa ganham campeonatos muitas vezes graças a jogadores brasileiros. Então acho ridículo nós os copiarmos, quando na verdade eles deveriam nos copiar.
Felipe W.
2007-06-19 04:28:52 UTC
Os times geralmente podem estar preparados.

A torcida é que não está.

Aparentemente, a única torcida do país que entrou junto nos pontos corridos é a do Grêmio.

Ano passado me cansei de ver "clássicos" cariocas com pouca gente durante o campeonato brasileiro.

Acho que é uma boa idéia comparar Botafogo x Vasco do último camp. carioca com aquele de quinta-feira passada.

A princípio, não faço a mínima idéia do público de ambas partidas, mas aposto que a do camp. carioca teve muito mais gente.

É óbvio que devemos saber que cada jogo vale no final do campeonato (óbvio). A torcida deve se acustumar que, sem o apoido dela, o seu time pode perder pontos preciosos em casa.

Outro exemplo: Três times do camp. brasileiro do ano passado com as maiores médias de público, Grêmio, São Paulo e Inter, tiveram entre 21.000 a 25.000 por jogo. A quarta maior média (não me lembro qual time) teve 15.000, um abismo de 5.000 pessoas por jogo.

No dia em que o torcedor brasileiro aprender que cada jogo (mesmo contra time fora do eixo Rio-SP, que geralmente vai menos público) é importante no final, o modelo de pontos corridos vai se consolidar para ambos: time e torcida.

Outra coisa que estraga o camp. brasileiro é a imprensa CARIOCA E PAULISTA: supervalorizam tanto os campenatos carioca e paulista, que o torcedor destes dois estados começam a achar que assistir seu time jogar contra o time de Itataquaquacetuba (sei que errei o nome) é mais legal do que assistir contra aqueles que vêm do Pará, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul etc.
Crigina
2007-06-18 18:36:49 UTC
Se melhorou, não sei, porque são muitos aspectos a analisar. Só posso dizer que meu interesse como expectadora/torcedora diminuiu bastante. Antes, acompanhava o desenrolar do campeonato com avidez. Agora vejo muito esporadicamente o torneio sem emoção. Acredito q com outras pessoas se passe o mesmo. Esse sistema de premiação pode até ser mais justo.Mas nem sempre o que é "justo" é ideal ou interessante.
David Q
2007-07-10 13:00:41 UTC
Eu gostaria que as pessoas entendessem como o futebol é inútil. Trata-se de uma perda de tempo e um desgaste emocional desnecessário. Campeonatos acontecem todos os anos. Assim sendo, vitórias e derrotas vistas a longo prazo não significam nada. A vida da maioria das pessoas praticamente continua a mesma após as partidas. Torcedores não recebem prêmios após as conquistas.

Apenas uma minoria composta de jornalistas, jogadores, técnicos, dirigentes e empresas patrocinadoras lucram com essa atividade. Os torcedores somente gastam seus recursos mas nem sempre são recompensados com vitórias que, como eu disse anteriormente, não valem nada.

De fato, as pessoas se irritam, se frustram e se entristecem por uma bobagem. A alegria e satisfação produzidas pelas vitórias duram apenas até o próximo campeonato que logo começa devido à avidez por lucros dos clubes e patrocinadores.

De fato, recomendo o futebol apenas como um esporte amador, ou seja, atividade física. Somente dessa forma ele traz algum benefício à saude.

Portanto, analise os fatos e tome uma decisão sábia de abandonar a torcida. Cinco copas do mundo não melhoraram este país. Os problemas obviamente persistem. Mesmo que você não possa resolvê-los, acompanhar futebol não é uma atitude inteligente. O Brasil precisa superar as ilusões disseminadas pela mídia. Existem assuntos mais importantes a serem tratados.
Fabricio A
2007-07-06 12:15:14 UTC
Sabe aqueles jogos eternos, que ficam na memória ? Nos pontos corridos nao tem e nunca vai ter isso, perdeu a emoçao, ta muito sem graça !
Hélio S
2007-07-05 14:19:05 UTC
eu gosto dos pontos corridos porque voce tem que vencer sempre dentro e fora de casa e os ultimos campeonatos europeus e porque não brasileiro estão mais emocionantes e com mais publicos porque todo jogo é uma decisão..............e eu odeio o corinthians time da ralé, dos ridiculos......... por mim so a favor do exterminio dos corothianos, cúrinthianos, a morte deles..............que nem lazio e roma na Itália...............clube que é de verdade é o São Paulo FC, valeu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Calçade você é um excelente comentarista, parabéns........... você tem que voltar para televisão aberta, pelo amor de DEEEUUUUUSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E NÃO AGUENTO MAIS VER NETO, JUAREZ IMBECIO SUAREZ, RONALDO, CHICO LANG, MAURO BETTING, MILTON NEVES, PAULO CÉSAR VASCONCELOS, MILTON LEITE E CIA LTDA...................... UM GRANDE ABRAÇO!!!!!!!!!!!!!!!!
JOSE CLEMERSON
2007-07-03 19:23:09 UTC
Prefiro um campeonato Mata-Mata, porque não existe emoção maior que sentar para assistir uma final de campeonato, porque o time que chega numa final é o resultado de um grande trabalho desenvolvido no decorrer do campeonato, ponto corrido não tem emoção nenhuma o time é campeão mesmo antes do ultimo jogo, até mesmo para os torcedores do time camprão, fica de lado a emoção de torcer até o ultimo minuto no ultimo segundo e gritar é CAMPEÃO. fica meu recado CBF VOLTA O MATA-MATA POR FAVOR.
rogerinhosam
2007-07-02 19:10:16 UTC
No início, achei que a emoção final seria perdida. Hoje, acho que o campeonato fica emocionante a cada rodada tanto pra disputar a final como para fugir da segundona. Falo isso de cadeira pois sou atleticano e pra gente, cada resultado do Galo gerava uma sensação. Esperança ou morte. E, pro Galo, se o campeonato tivesse sido de pontos corridos desde o início, teríamos muito mais títulos! Então sou a favor! Galo!
Alan R
2007-06-28 07:31:18 UTC
O campeonato com pontos corridos é mais justo, haja vista que, o time com maior regularidade ganhará. Mas levando em conta a emoção do mata-mata que nem sempre o melhor ganha, esse tipo de competição é sempre mais emocionante.
ayrton r
2007-06-27 17:43:24 UTC
Eu acho, do jeito que se encontra o Capeonato Brasileiro,]

está bom, o que está faltando e investimento nos Clubes

para ter bons Jogadores, principalmente o (Flamengo), que

está com o elenco muito fraco, pois o (Flamengo), não tem

um bom Atacante, ou seja um Camisa (9) de Fé, e outra está

precizando de mais (02) Jagueiros bons e mais um Homem

de meio de Campo, pois o (Renato), só não resolve o problema.
Reginaldo Ferreira L
2007-06-27 15:41:46 UTC
Muitos não gostam de pontos corridos alegando que não tem a final do campeonato, o que não é verdade. A competição por pontos corridos premia a melhor equipe durante todo o certame e tem muitas finais pois cada partida tem carater de decisão.
Frederico Scuotto
2007-06-27 10:37:25 UTC
Prefiro o campenato em mata-mata por três razões :

1-) Pontos corridos : começa em abril, leva mais tempo, e, invariavelmente o time que começa o campeonato é muito diferente daquele que termina, derrubando todo e qualquer planejamento de um time.

Mata-Mata : começa em julho/agosto, depois do fechamento da janela européia, com os elencos definidos por todo o campeonato.

2-) A emoção e adrenalina de uma final é insuperável. E não existe esse papinho que pontos corridos são 38 finais, isso é ridículo!!!

3-) Sou corinthiano e o Timão se faz forte em decisões, onde os adversários geralmente tremem ao decidir contra nós.
2007-06-26 11:16:54 UTC
Com cerveja mata-mata afinal eu desconfio que este pontos corridos só foi criado para atender o São Paulo que perdeu o titulo para o Santos que quase não se classificou para as quartas-de-final. Para quem não se lembra o Santos foi campeão em cima do Corinthians em 2002.
Marcelo R
2007-06-26 08:40:06 UTC
Não. Era mais justo uma final com o campeão do 1º turno e o campeão do 2º, se o mesmo time ganhasse os dois turnos seria campeão direto. Não deixaria de ser pontos corridos, mas poderíamos ter uma final. Teve um ano que o Goiais foi muito mal no 1º turno mais no segundo teve uma recuperação espetacular . Isso iria motivar times que foram mal no 1º a se recuperar para o 2º. No caso do rebaxamento somaria os pontos dos dois turnos e na final o time que tivesse mais pontos nos dois turnos levaria vantagem de decidir em casa com dois resultados iguais, muito simples.
spfc!!!!!!!
2007-06-25 14:58:11 UTC
eu sou a favor porq ganha o time q é + regular e portanto o melhor é o campeão e esse ano o sao paulo vai ser penta !!!!
Rubia O
2007-06-25 07:52:07 UTC
Eu prefiria quanto tinha o sistema mata-mata. Era muito mais emocionante ver as oitavas, quarta, e semi-finais e aí sim, o último jogo que decidiria quem seria o campeão... As torcidas eram muito mais empolgantes e dava gosto assistir a uma final. Agora os times já podem ser campeões antes da última rodada, o que deixa sem graça o campeonato. É claro que para os times esse sistema é melhor, pois o campeão com certeza será o time com a melhor campanha e o melhor preparo, mais quem perde com isso somos nós torcedores, que não temos mais uma daquelas finais de perder o fôlego...
2007-06-24 21:52:45 UTC
Do jeito que anda as coisas de la pra ca, com denuncias de juizes corruptos, calendario confuso, má administracao dos clubes, só mostra que o Brasil ainda nao esta preparado para esse tipo de sistema. As punicoes sao rales...principalmente os juizes.

Pra se achar igual aos europeus, tem que mudar na atitude de cada um, de cada clube e nao nas regras.

Tá bagunçado.



O campeonato ao final das rodadas tinha que entrar num octogonal, sendo subdividido em 2 grupos de 4. No grupo I os quatro melhores, e no grupo 2 os outros 4. Haveria uma disputa acciradissima nos dois grupos já que os 4 primeiros estao niveladissimos, já os outros 4 estao nivelados mas entre eles e nao com os do Grupo I. Entao havendo dois grupos de 4 o melhor de um grupo enfrenta o melhor do outro grupo, que mesmo nao estando nivelado com o melhor do grupo I se esforçou o bastante vencendo os outros 3.

Dessa forma todos os 8 teriam grandes possibilidades de vencer qualquer um e sem perder o barato que é a adrenalina, as decisoes que chamam a atencao dos outros paises.
2007-06-24 18:27:31 UTC
na minha opniao, deveria ser igaual alguns amigos ja disse

anteriormente,os quatro times melhores desputeriam a final

mas oq adianta eu responder sua pergunta isso nao vai

adiantar nada mesmo,mas vamos torcer q eles escutem a

opniao do torcedor,mas mesmo assim vamos torcer para

o sao paulo,hehehehehe o nosso tricolor rsrsrs.
2007-06-24 04:52:24 UTC
Sim, pois o melhor time do campeonato todo tem que ganhar
Bahia
2007-06-23 17:17:24 UTC
Na sua colocação você já respondeu. O sistema de pontos corridos premia o time de melhor regularidade no campeonato.

Entretanto, exime o clube campeão do teste final, ou seja, de um confronto direto com aqueles que também tiveram um desempenho bom.

Acho que um gradrangular final ainda é interessante, com o time que acabou a primeira fase como líder, com a vantagem do jogo de volta em casa e o placar de empate.
2007-06-23 12:46:57 UTC
Eu prefiro pontos corridos pq assim o campeonato fica mais competitivo e mais emocionante !!!
gleyson liutti
2007-06-23 11:53:20 UTC
este sistema da mais equilibrio para o campeonato
2007-06-19 19:47:57 UTC
Eu axo q não



pq na hora da final num ha emoção de se decidir quem é o campeao

pode ocorrer do time ser campeao rodadas antes do fim e isso eu num axo q tenha graça nem emoção

ainda q fosse meu time sendo o campeao



eu particulamente não gosto ¬¬*
2007-07-11 10:01:22 UTC
Olá Paulo,

Acredito que melhorou muito, pois como profissionalizar um time, quando o principal campeonato do pais não repete sua formula no ano seguinte .

Veja os campeões das edições a partir de 2003, times que se estruturaram ou estão em reestruturação.

A emoção fica por conta das diversas "decisões" ao longo do campeonato: quem entra para a libertadores,sulamericana e copa do Brasil.Quem cai quem sobe, além da possibilidade de ser campeão.

A tendência será clubes desorganizados ( mesmo grandes) caírem, clubes profissionalizados que mantém seus técnicos ganharem, e com o tempo as zebras serão times que irão ascender da segundona com forte profissionalismo ganhando.



abraço

Carlos C.S.Brandao
deco floripa
2007-07-11 06:40:13 UTC
Eu particularmente prefiro o mata-mata, mas o de pontos corridos é muito mais justo, pois o time campeão teve uma regularidade maior. Mas o que eu gostaria mesmo é que fosse pontos corridos e das quartas de final em diante mata-mata, uma mistura dos dois.
Mimi
2007-07-09 16:50:28 UTC
não
Rodrigo T
2007-07-05 11:19:30 UTC
PONTOS CORRIDOS É HORRIVEL, SEM EMOÇÃO NEM UMA UMA DESGRAÇA, SEM FINAL SEM SEMI-FINAL FALA SERIO MUIIIIITO SEM GRAÇA. ODEIO ESTE SISTEMA POR ISSO NÃO VO NOS ESTADIOS SÃO JOGOS FRIOS E SEM EMOÇÃO FALOW !!
2007-07-05 05:24:13 UTC
no campionato brasileiro não devia ser dessa forma pois tem tirado um pouco do prestigio do que é campionato brasileiro, pois sem final fica sem graça o brasileirão,pontos corridos só na europa e outro ,mais brasileirão tinha que ser como antes.
Douglas M
2007-07-05 04:58:35 UTC
'Vou ser bem direto. Horrível. Sem emoção. Injusto devido a não ser todos os times que dispõe de todos os titulares o campeonato inteiro. Entre outros fatores. Não vou a estádio em clássicos devido a brigas, agora também não vou em outros jogos devido ao desinteresse.'
2007-07-04 20:53:45 UTC
Eu prefiro mata-mata - Campeonato de um mês como uma Copa do Mundo, uma Copa América e até uma Libertadores. Com oitavas-de-final, prorrogação, pênaltis e toda emoção que temos direito.

Na minha percepção seria muito mais objetivo e todos os clubes teriam condições mais iguais.
"quase parado"
2007-07-04 11:30:37 UTC
ow!! meu amigo ..vc ja recebeu quase quinhentas respostas e ainda não esta satisfeito?

mas ,vamos la ..... o sistema de pontos corridos é mais justo pois o clube que somar o maior numero de pontos leva...agora....é um sistema absolutamente sem graça, quando se classificavam 8 times para as finais por pior que estivesse o nivel tecnico dos clubes ,as finais chamavam a atenção do publico......

se a moral dos times estava baixa ,nas finais tudo era esquecido pois ,começava tudo do zero
salim
2007-07-03 15:35:08 UTC
Ja imaginaram a copa do mundo por pontos corridos, que metodico seria ? Assim é um dos ou o mais assistido campeonato do mundo, tem que haver disputa com final.
2007-06-29 09:13:11 UTC
Não melhorou não, pode fazer uma pesquisa no publico dos ultimos anos, mata a mata nas finais dava mais publico
Ricardo O
2007-06-26 08:58:19 UTC
Eu acho válida qualquer das duas fórmulas, contanto que não as misture em um mesmo campeonato, como costumava ocorrer no campeonato brasileiro: os times disputavam turno único (de 19 a 23 jogos cada) e os oito primeiros disputavam play-off. O primeiro colocado, bem superior aos outros na primeira fase, muitas vezes era injustamente eliminado, como no brasileiro de 2001 e 2002. A fórmula da Copa do Brasil é bem emocionante, sendo "mata-mata" desde o início. Para mim, uma terceira solução seria haver, na primeira fase, grupos formados por poucos clubes, por exemplo, 4 ou 5 times.
paulo cezar a
2007-06-25 12:54:09 UTC
Não, acho que piorou bastante. Na minha opinião deveria haver divisão em grupos, como antigamente (vide taça de ouro 1980), com os grandes times encabeçando as chaves, pois só os times de massa trazem emoção aos jogos. Infelizmente hoje vivemos sob o domínio da televisão, então, grandes clássicos contam com um público pífio, eis que no sistema de pontos corridos, podem nada valer.
2007-06-25 12:51:18 UTC
Realmente o Campeonato Brasileiro ficou muito mais competitivo após a mudança. Há quem diga que a justiça finalmente foi feita no futebol brasileiro...

Mas, e a emoção?

Lembro dos meus tempos de guri, quando chegava o final do ano... A emoção era muito grande, ficávamos na expectativa do clube classificar-se entre os oito primeiros. E quando, por ventura, o clube classificava-se em primeiro lugar, não achávamos uma injustiça. Isso porque, o clube deve provar que realmente é superior aos outros sete, que também classificaram-se "no rabo do foguete".

Na minha opinião, nenhum outro formato de campeonato apagará da minha memória as emoções dos antigos campeonatos brasileiros, comparáveis apenas às emoções que senti na Copa do Mundo de '94, na Libertadores da América de 2006, na Fifa World Cup 2006...
rafaelloverufio
2007-06-25 12:47:50 UTC
Mata-mata...os campeonatos mais emocionantes do mundo são disputados dessa forma.



Gostoso é ganhar título assim!

=)
2007-06-25 11:01:44 UTC
concordo, pois com pontos corridos quem está melhor preparado (preparo físico,investimentos), pode não ganhar mais chega entre os finalistas, aí está a emoção de ver seu time chegando lá, já o mata-mata pode um time investir bem e por um descuido qualquer perder e dar um que não investiu tanto quanto o outro, a famosa zebra .
José S
2007-06-24 09:16:11 UTC
Sou Cruzeirense e fiquei muito feliz com o fato do meu querido clube ter sido o primeiro campeão brasileiro por pontos corridos.

Entretanto, prefiro o modelo de competição de cruzamento. Classificação dos 8 primeiros e partidas eliminatórias.

Esse papo de que em ponto corrido é mais justo não me convence. Prefiro a emoção e ver as torcidas agitadas ao final dos campeonatos. Do jeito que é nem sempre isso ocorre.

Penso que basta organizar da seguinte forma:

Dar um título ao vencedor por ponto corrido e uma vaga na Libertadores, mas continuar a disputa com os 8 primeiros colocados. Poderia denominar por exemplo de Taça Brasil (uma disputa entre os classificados: 1 x 8; 2 x7; 3 x6; e 4 x 5, valendo as vagas restantes para a Libertadores.



Sou professor de futebol em uma Universidade Federal e tenho doutorado cujo tema da minha tese versa sobre futebol (amadorismo e profissionalismo).
gabriel s
2007-06-23 05:34:33 UTC
Seria melhor jogar todos contra todos e no final pega-se os 8 ou os quatro melhores e faz uma semifinal ou quartas de final. Um campeonato sem uma final para lotar o estádio não tem graça.
2007-06-22 20:44:12 UTC
não tenho duvidas que fica bem organizado em pontos corridos mas não só o meu time flamengo como outros São mais decisivos na reta final , fica muito mais emocionante sei que os outros não podem pagar pela falta de organização que tem no rio ,mas São poucos no brasil que São organizados . Aos poucos chegaremos ao quase perfeito .
2007-06-21 17:08:43 UTC
de um lado é bom do outro não,por que mos pontos corridos tira a emoção das finais e do outro lado dá o titulo a quem fez melhor campanha no campeonato todo.
Falamansa
2007-06-19 15:06:14 UTC
Independente do sistema de disputa, o importante é ter um campeonato com bom nível técnico, o que não vem acontecendo há algum tempo. Quando algum jogador se destaca, imediatamente é transferido para outro país. Deste modo não há como ter um campeonato atraente, seja com pontos corridos ou mata-mata.
2014-02-06 08:23:34 UTC
Veja em http://sportlifecenter.blogspot.com.br
italo f
2007-07-09 13:26:26 UTC
Não concordo com a simplicidade do sistema de pontos corridos, pois acaba ficando sem uma final de emoção e incerteza. poderia se seguir com os pontos corridos e fazer uma oitava de final, uma quarta de final, semifinal e final.
2007-07-08 14:09:15 UTC
eu acho melhor assim que desde a primeira rodada os times tem que jogar pra frente e acumular pontos,fazer aquela famosa gordurinha pra queimar mais a frente,que todos os times tem aquela recaida durante a competição,quando abre a janela pro futebol europeu,contusões.Eu prefiro que seja pontos corridos até o fim,não prescisa de final não tem que valorizar quem se esforçou mais,
2007-07-06 18:55:11 UTC
Prefiro assim,



de qualquer modo o futebol está fálido, sem jogadores descentes, com times fracos e alguns jogadores que devem sair no meio do ano. Todo mundo sabe disso e, se os clubes e as emissoras que transmitem o campeonato não pensarem em como melhorar isso vamos continuar a perder para o Boca Juniors e outros times a libertadores da américa.
Thiago Christofoli
2007-06-29 10:54:28 UTC
Sem dúvida nenhuma que o campeonato por pontos corridos é uma forma de favorecer os clubes que tiveram uma organização maior. Porém no meu ponto de vista acho um campeonato extremamente chato, pois o torcedor brasileiro está acostumado com decisões ou seja jogos finais, imgine se a NBA fosse em pontos corridos? Será que os ginásios estariam sempre lotados? O mais interessante em campeonatos com mata-mata é a oportunidade que dá para todos os clubes, uma das formas mais legais que vi até hoje foi a do campeonato do ano 2000 ou seja que dava a possibilidade de qualquer clube esteja ele em qualquer divisão ser o real campeão brasileiro, pena que essa forma de disputa só durou um ano. Agora os dirigentes brasileiros querem fazer que o futebol seja idêntico ao europeu, desde a forma de disputa quanto o absurdo de deixar somente 16 clubes na primeira divisão, acho que muitos não tem um conhecimento geográfico do nosso imenso Brasil, limitar a primeira divisão a apenas 16 clubes e esquecer milhões e milhoões de torcedores. Isso realmente é um absurdo que infelizmente está ocorrendo com o nosso saudoso futebol. Portanto vejo que o campeonato em mata- mata é muito mais instigante aos torcedores haja visto os estádios vazios no campeonato de pontos corridos.

Apenas para finalizar um campeonato sem finais é sem dúvida muito tedioso. Imagine se copa do mundo fosse em pontos corridos???

[]'s

Thiago da Silva Christofoli
2007-06-28 14:55:42 UTC
com toda certeza não, pois o mata mata era bem melhor e emocionante, pois era preciso mostrar que o time era bom mesmo, pois havia time que na hora de decidir se complicava, e com toda certeza dava muito mais renda e mais emoção sem duvida, pois agora se um time dispara acaba a graça, ja pensou ser campeão com cinco rodadas de antecedencia.
jgmedeiros2003
2007-06-26 16:32:59 UTC
É claro que o sistema de pontos corridos, além de organizar o futebol como um todo, premia os times mais estruturados e elimina as "maracutaias" do eixo rio-sp. Agora precisa ajustar é o calendário com os europeus porque o disparate é muito grande e no meio do brasileirão tem jogador importante deixando times importantes e indo embora empobrecendo os espetáculos.
ivon_andrade
2007-06-26 08:59:47 UTC
O ponto corrido premia a quem é melhor. A quem planeja. A quem é organizado e a quem entende de futebol.

Sem falar que o futebol é mais bonito e solto. Os times procuram o gol e não o empate.
2007-06-25 09:18:21 UTC
Melhorar melhorou, mas acabou com a GRANDE FINAL!!!
2007-06-24 12:02:20 UTC
em pontos corridos pq cada jogo se torna uma decisão
Cezar A
2007-06-24 11:22:45 UTC
O sistema de pontos corridos melhorou a competitividade do campeonato, mas deixa a desejar em se tratando de emoção. O sistema mata-mata se torna mas atrativo para o expectador.
2007-06-23 13:15:33 UTC
olha não entendi muito a mudança mas eu adooooroo futebol..bjs
Allan Mister
2007-06-23 09:06:39 UTC
Com certeza sim, pois há competitividade a mais entre os times. Todos jogam pra vencer e não podem perder seus jogos para não bobearem diante dos adversários. A disputa fica bem acirrada tanto para os que buscam o título quanto para os que tentam fugir do rebaixamento. Além disso fica muito mais justo, pois quem a melhor campanha em o direito de ser Campeão. Quando havia final e essas coisas na maioria das vezes o time de melhor campanha não era o Campeão e isso era ruim para o time e principalmente para os torcedores.
Demilson José Simões S
2007-06-23 08:05:15 UTC
Eu acho que o sistema de pontos corridos beneficiou aqueles clubes melhores e que não causam surpresas, caso guanhem a competição. Eu ainda prefiro o sistema de mata-mata, quadrangular aonde as chances de um clube sem tanta tradição pode levantar o caneco e sem contar que a emoção e a adrenalina tomam conta de quem está assistindo que é o meu caso. Um abraço.
guta
2007-06-23 06:19:13 UTC
Os pontos corridos valoriza os times que durante o campeonato apresentaram bons resultados. Mas vamos combinar não tem nada melhor no futebol que aquela Grande Final disputadíssima.
Jão
2007-06-22 17:19:01 UTC
Acho que um mata-mata é mais emocionante porque assim é mais rápido(sem times que jogaram mais do que outros e sem ninguém depender de outro).

Eu fico com o mata-mata por causa disso.
Nick Olivieri
2007-06-22 11:11:07 UTC
Eu acho a formula de pontos corridos muito mais justa,porque ganha realmente quem merece.Quanto ao sucesso entre os torcedores a respeito das duas formulas,não faz diferença.Oque deveria haver era uma continuidade da formula escolhida,como acontece na europa ou na argentina,onde os campeonatos,apesar de longos,são um sucesso.Não como ocorria há alguns anos atrás aqui no Brasil aonde a formula era feita para acomodar e previligiar as grandes equipes.Um campeonato assim perde a credibilidade junto ao torcedor que deixa de acompanhar seu clube com mais afinco e amor.
odair j
2007-06-22 10:00:43 UTC
sim
2007-06-21 21:51:44 UTC
não melhorou em nada, pq um pouco mais da metade do campeonato vc ja fica sabendo quem é o campeão e quem vai ser os rebaixados, era mto melhor qndo existia a primeira faze todos contra todos, depois vinha as oitavas de final, as quartas de finas as semi finais e a grande final o capeonato brasileiro seria bem melhor assim
2007-06-20 12:28:39 UTC
Com certeza, um campeonato de mata-mata, é mais emocionante, e o premio fica nem sempre com o melhor time, mas sim com pelo menos o mais disposto a vencer, estimula um outro tipo de competitividade que eu gosto e so assim acredito que times pequenos chegariam ao titulo, por exemplo o meu Paraná clube, que num sistema de mata-mata poderia ser o campeão, mesmo sem ter grande elenco, o sistema atual privilegia os times ricos, com maiores cotas da tv, e o meu time que recebe um terço do que o Atletico Pr e ja não faz feio, imagine em um outro metodo. Obrigado. Adriano Curitiba
D.menor
2007-07-11 11:59:59 UTC
Em pontos corridos,pois os times disputam mais pelos pontos, para alcançar a vitória.

S.P.F.C
Luiz Carioca
2007-07-09 05:03:08 UTC
A fórmula atual é européia, aséptica, sem emoção. Me recordo dos campeonatos onde os times lutavam para se classificar para um octogonal final que era jogado no sistema eliminatório, ou mata-mata, ou play-offs, como queiram. O fato que é havia uma final no campeonato. Um último jogo, nervoso, de casa cheia, onde o vencedor levantava a taça de campeão. Hoje isso não acontece. Futebol não é razão. É emoção. Os dirigentes da CBF estão desvirtuando o conceito do esporte. O Campeonato Brasileiro hoje parece o mundial de Fórmula 1.

CAMPEONATO DE FUTEBOL TEM QUE TER FINAL!QUERO DE VOLTA A EMOÇÃO DE TORCER PELO MEU TIME NUMA FINAL!!!!!!!!!
José Renato
2007-07-02 06:03:05 UTC
Mata-mata sem sombra de dúvidas !!!!!!!



Zé Renato.Lavras-MG
Rafaela b
2007-07-01 12:09:38 UTC
Não! Pois antes era muito mais emocionante, com as finais que eram bem disputadas!!!

Eu não gosto deste sistema.
roberto h
2007-06-28 06:01:58 UTC
acho que os pontos corridos são uma forma justa de premiar aquele que mais conquistas obteve, o mata mata é emocionante mas acaba premiando o acaso.
leandro.slomp
2007-06-27 21:37:54 UTC
sem duvida faz justica ao melhor time quase sempre (leia-se corinthians que roubou seu ultimo campeonato para nao falir)
elvinhoalves
2007-06-27 08:30:44 UTC
pontos corridos,acho que todos os clubes

que disputam o brasileirão deveriam se preparar mais;pois sou rubro-negro carioca

e o meu mengão infelismente parece que não caiu a ficha para os cartolas que dirigem o mengão.São dirigentes amadores

que não entendem nada de futebol,não é só no flamengo os clubes do Rio é uma bagunça generalisada.Eles montam equipes

pra disputar o estadual,acabado o estadual

as equipes continuam fracas novamente.

Falta planejamento, sonham pequeno por isso não chegam a lugar nenhum.Vamos ver o botafogo até onde irá.
nivaldocp
2007-06-27 08:11:02 UTC
Certamente que melhorou; um campeonato nào é uma copa ou qualquer torneio similar. O sistema por pontos corridos favorece a competividade e praticamente elimina a possibilidade de "azarões" alcançarem o título.
Fabiano S
2007-06-26 16:01:23 UTC
Prefiro o campeonato de pontos corridos porque: é um campeonato mais justo, em que o melhor e mais competitivo grupo vence; é uma modalidade diferenciada, comparada com o "mata-mata", que é mais emocionante, porém está demasiado presente em muitas competições; o esporte precisa de uma variabilidade, senão fica repetitivo, enfadonho; a emoção continua presente, com muitos brigando pelo título, pela copa Sul-americana, e o resto para permanecer na mesma divisão;

Aí vai um pitaco: acho que a fórmula ideal de desempate, no final da competição, deveria ser primeiro o confronto direto, como na Espanha, o que nos revela realmente qual foi a melhor equipe na competição. Valeu!
Cristiano M
2007-06-26 08:31:48 UTC
Eu sou brasilerio o melhor futebol do mundo então porque tenho que copiar os europeus? se pontos corridos fosse bom a copa do mundo seria assim, e sobre ser justo ou não jogo é jogo, não tem que ser justo tem que ser jogado, mais mesmo assim tem o exemplo do brasilero de 2005, quer campeonato mais injusto???????????????
lfritter2003
2007-06-25 13:34:59 UTC
Sem dúvidas o mata-mata, uma vez que os pontos corridos já excluem, no fim do primeiro turno, a grande maioria dos clubes da disputa do título. Prêmios de consolação como vaga na sul-americana não motivam ninguém.

O brasileiro tem a mania de copiar o futebol europeu, mas devia copiar quem realmente entende do negócio (do business de esporte, não do futebol propriamente dito), que são os norte americanos com a NBA, por exemplo, onde existem os play-offs que é o que realmente conta no campeonato. Pontos corridos são atraso.
Roberto Ferdinando Brito
2007-06-23 08:40:32 UTC
Concordo com a CBF em aplicar os pontos corridos no Campeonato Brasileiro, pois o objetivo da competição é reconhecer a equipe que desenvolveu o melhor trabalho no decorrer do campeonato. O sistema de qualificação nem sempre mostra a melhor equipe, pois qualquer falha humana ou natural interfere no resultado do jogo, podendo gerar um campeão sem merecimento. Com os pontos corridos o campeonato filtra a melhor equipe. Vale lembrar que o sistema de qualificação apresenta mais emoções aos telespectadores, mas mesmo sim prefiroos pontos corridos.
Breno Mourao
2007-06-23 07:47:26 UTC
Acho que o Campeonato Brasileiro melhorou muito de 2003 para cá, já que agora os times diputam com vontade o título desde o primeiro jogo, também o público espectador se tornou mais homogêneo durante todo o campeonato, não dando assim públicos medíocres no começo e superlotação no final.
w.correia
2007-06-21 20:22:15 UTC
Como era antes era muito mais emocionantes...todos contra todos e os 8 melhores íam pro mata mata...nessa hora a camisa pesava...aí sim tinhamos jogos emocionantes...estádios lotados e telespectadores correndo pra casa para assistir o jogo decisivo.

Na última vez q o cruzeiro foi campeão, o jogo não foi nem transmitido...contra o vitória...num estádio quase vazio.

È a velha mania do brasil imitar a europa...esse sistema não combina com nosso futebol...nós gostamos é de emoções fortes e não dessa chatice de campeonato que vai de abril a dezembro e extremamente sem graça...só jogo ruim.(a copa do Brasil é infinitamente melhor)...um abraço.
mauricio.viana
2007-07-06 08:51:47 UTC
NÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!COMO ANTIGAMENTE MATA - MATA É MUITO MELHOR
bolada12
2007-06-21 12:09:13 UTC
Sou a favor dos pontos corridos, vence o melhor sempre!

Como culturalmente aqui o Brasileiro gosta de uma final, tenho uma ideia simples!

Se o lider vencer o campeonato por mais de 3 pontos, campeão. Se for por menos. Faria um jogo extra com o 2º colocado(que poderia fazer os 3 pontos e reverter o quadro). Ou seja a gordura pra levar o titulo direto seria maior!
Augusto Symanski
2007-06-21 11:04:22 UTC
O campeonato por pontos corridos foi um grande passo para a afirmação dos clubes brasileiros no cenário mundial.



Desde que este formato foi adotado o futebol braileiro esteve presente em 04 finais da Copa Libertadores da América, sendo que, em duas oportunidades, a final se deu entre dois clubes brasileiros (2005 e 2006), além de 02 vitórias no mundial interclubes.



Para os desejam emoções eu recomendo que aluguem um DVD do Roberto Carlos: "Eh,eh, São tantas emoções!"
2007-06-19 04:00:32 UTC
Com certeza ficou mais justo e também mais competitivo, pois cada rodada se torna uma final de campeonato. Os times tem que buscar a vitória a todo momento. Assim toda rodada fica emocionante, queremos saber qual o resultado de todos os jogos para ver como nosso time ficará na tabela.
Edmilson M
2007-06-18 21:38:50 UTC
Prefiro o campeonato por pontos corridos, porém dividido em dois turnos, como acontece no Rio de Janeiro. Assim, haveria um campeão do primeiro turno e um do segundo turno. A grande final seria decidida pelos campeões de cada turno. Entendo que seria legal que todos os times começassem do zero no segundo turno, dando novo ânimo à segunda parte da competição.
2007-06-18 21:26:09 UTC
Caro Calçade, acredito que a fórmula dos pontos corridos é a melhor, é simples qualquer um pode acompanhar sem dificuldades, todos os jogos são importantes, exigindo empenho e profissionalismo todo o campeonato. Calçade o sistema de pontos corridos não é inédito no Brasil, já foi usado em diversos campeonatos, como o paulista por exemplo.
Mazinho MD Araçuai MG
2007-07-01 15:17:34 UTC
Em pontos corridos.Pois Vc quer sempre ver seu time liderando e seu rival segurando a lanterninha.Da mais emoção
Diano
2007-06-22 08:08:49 UTC
Todos dizem que o campeonato por pontos corridos é o mais justo por dar o título ao time mais regular. Ora bolas, o campeão brasileiro deve ser o melhor time ou o time mais regular do país? Eu só quero ver quando tivermos um campeonato por pontos corridos onde o campeão perca os dois jogos para os times que ficaram na segunda, terceira e quarta posição do campeonato. Ainda assim ele será o time mais regular do Brasil, mas quero ver alguém falar que ele é o melhor time do Brasil. Assim como no boxe ( esporte do qual sou muito fã ), acho que para você ser considerado campeão deve vencer os melhores adversários, e não perder para eles e depois se recuperar sobre outros mais fracos.
?
2007-06-21 17:12:27 UTC
Eu prefiro de pontos corridos pois dá valor a regularidade do time e não um ou dois jogos como no mata-mata
2007-06-21 14:17:56 UTC
Apesar de sentir saudades dos tempos de mata-mata, onde meu mengão foi muito bem, prefiro o campeonato por pontos corridos. Os pontos corridos favorecem os clubes, que podem se organizar melhor, favorece a torcida, que pode comprar ingressos antecipados para todos os jogos (quando os clubes os colacarem a disposição).

Mas, deixo uma sugestão, como ficou um vazio pela falta da final no brasileirão, por quê não se faz uma disputa entre o campeão brasileiro e o campeão da copa do brasil para ver quem é o melhor do Brasil???

Um abraço e até breve!
Bonfim Costa Sousa s
2007-06-21 13:55:08 UTC
Penso que esta fórmula é muito mais prática e efetivamente favorece o time de melhor desempenho; registre-se, este fator nem sempre significa ser o melhor time.
kalilbs
2007-06-21 13:38:30 UTC
Olá Calçade!



As duas fórmulas (pontos corridos e oito classificados e mata-mata) tem suas vantagens e desvantagens. No sistema oito com mata-mata há emoção, mas 12 clubes estão fora com 6 rodadas antes do final e além disso possibilita que o oitavo (Santos) elimine o melhor (São Paulo) o que é uma "injustiça". Com pontos corridos todos os clubes disputam até a última rodada e como há classificação para a Libertadores e Sulamericana e também a queda para a 2ª divisão há emoção até a última rodada. Vide as edições anteriores. É claro que privilegia os clubes organizados, os maiores e não há injustiças. O que me preocupa é que poderemos chegar daqui a algum tempo do mesmo jeito que ocorre na Espanha, Itália, e Inglaterra, ou seja, somente 3 a 4 clubes em condições de disputar o título. Os maiores e mais ricos (Flamengo, São Paulo, Coríntians, Vasco). Basta que sejam bem administrados, pois potencial lhes sobra (tem enormes torcidas) se comparadas com o meu INTER não tem graça. Vide Fla x Inter (6 a 7 vezes mais torcedores do Fla que do Inter. No momento acho que os pontos corridos é o melhor.

Abraços!
Tito de Carvalho N
2007-06-21 13:27:30 UTC
Sim eu prefiro por pontos corridos.
2007-06-21 12:47:27 UTC
---Com certeza, e é o mais justo tb pois o time que somar mais pontos leva o caneco, além do mais dificulta a compra de juízes e de resultados em etapas de quartas de final, semi-final e final!
Bruno L
2007-06-21 12:45:26 UTC
É claro que melhorou meu filho! E vc é um CHATO, só fala besteira na ESPN ! Pelo menos é pago pra isso! O que não me conformo é que é bem pago pra isso! Vc era bom, aí ficou muito estrelinha e virou um pentelho! Mais um comentarista chato na televisão brasileira..



Pronto, falei, tava entalado !
edsonprando
2007-06-21 12:39:56 UTC
melhorou muito, nem da pra se comparar com mata-mata.
2007-06-21 10:51:11 UTC
com certeza pontos corridos. Em pontos corridos voce tem chance de ganhar na maioria das rodadas mas em mata-mata perdeu saiu da competiçao ai ferra tudo.
2007-06-21 10:50:15 UTC
tá indo bem o campeonato. A decepção é ver times GRANDES como Flamengo, Figueirense e Grêmio um pouco distantes das primeiras colocações. Mas tá legal sim!!!
Alexander R
2007-06-21 08:04:37 UTC
Pontos corridos não favorece a emoção do futebol..........é uma péssima escolha, pois não tem nada a ver com o bom futebol brasileiro.

Sou da seguinte opinião: 20 clubes, pontos corridos até certo ponto....os primeiros 8 colocados disputariam 4 vagas, dos quais sairiam os 2 finalistas...........essa é a melhor fórmula, q transmite verdadeira emoção ao campeonato...........pois o sistema de pontos corridos, dependendo da situação, fica monótono na parte final do certame!!
Edgard Alves S
2007-06-20 14:05:02 UTC
Em pontos corridos claro,tem mais emoção e mais chances para os times se recuperarem antes do seu término.
Newton
2007-06-19 14:11:23 UTC
Para um campeonato longo, como o brasileiro, com certeza, pontos corridos,



Para campoenatos curtos, como estaduais, copa do mundo, mata-mata.
gaúcho
2007-06-19 13:25:41 UTC
ola, paulo calçade, eu acho que a fórmula de disputa do campeonato brasileiro-por pontos corridos- é a fórmula ideal para que o time que tem a melhor equipe durante todo o campeonato ser o verdadeiro campeão. Concordo que o compeonato por pontos corridos não e tão emocionante, pois, se um time disparar na primeira posição, nas rodadas finais, o campeonato costuma ficar menos interessante, claro que para os torcedores de outras equipes. No brasil, infelizmente, não se adotou a cultura dos torcedores europeus, la, o time ficando em segundo, terceiro e outras posições no topo da tabela, ele se qualifica para disputar a copa dos campeões e a copa da uefa, como no brasil, que aqui, no caso e a libertadores e sul americana, so que, na europa ha, na minha opinião, mais valorização por parte dos torcedores quando um time faz uma boa campanha, mesmo esse time não sendo campeão. Por isso, no brasil, ainda ha uma forte corrente para que o campeonato volte aquela antiga forma de disputas, que depois da fase de classificação, ha o sistema de mata-mata. Eu, pra ser sincero, eu tambem gostava dessa forma de disputa que era antes, realmente havia mais emoção, mas, eu ficava revoltado, quando um time que fazia uma excelente campanha, era eliminado por um time que, as duras penas, conseguiu se classificar, e na hora do mata-mata, o time que teve a melhor campanha, em um só jogo, perdia por um placar dilatado e pra fazer o jogo de volta, muitas vezes não conseguia reverter esse placar, sendo então eliminado. Eu não achava justo o time ser castigado dessa forma so pelo fato, de, em uma partida só, o time ter jogado mal e as coisas não sairem como o planejado. Eu achava o preço muito alto a ser pago, ninguém acerta sempre, uma hora voce erra.

Então, por mais que essa forma de disputa não tenha tanta emoção, ela e a mais justa, quem faz mais pontos é o campeão. Basta também os times fazerem boas equipes também, para que o campeonato fique mais disputado, pois , aí, os times tendo equipes competitivas, o campeonato brasileiro, ganhará emoção, por que, pelo amor de Deus, tem cada time nesse campeonato que ta dando até pena de ver e, isso também contribui pro torcedor se afastar dos estádios, pois, eu , pelo menos, não vou ao estádio, gastar o meu dinheiro num ingresso caro, sabendo, que o meu time não tem as mínimas condições de, pelo menos, fazer uma boa campanha.

Com o tempo, se mantiverem essa forma de disputa, os times irão se preparar melhor para o campeonato brasileiro e os torcedores passarão a valorizar também uma boa colocação do seu time, mesmo não sendo a primeira posição. Tudo é questão de adaptação.



paulo calçade, boa sorte e parabéns pelos comentários sempre coerentes e lógicos que você tem feito na ESPN, eu, assisto muito o bate-bola e o linha de passe e gosto muito da equipe da ESPN. Tchau.
Mundo41
2007-06-19 08:09:02 UTC
Em se tratando de ser o país que é, claro que os árbitros em sua grande maioria não poderiam ficar fora do contexto . O sistema de pontos corridos se livra até certo ponto da influência maligna destes pretensiosos "decididores de resultados" . Porém se a decisão do campeonato fosse composta das quatro melhores equipes em termos de pontuação, e fosse promovido um quadrangular onde os dois primeiros colocados exercessem algumas vantagens por exemplo atuar somente dentro dos seus próprios domínios , creio que despertaria no torcedor uma melhor motivação. Um outro aspecto que gostaria de comentar o qual considero funesto para o futebol brasileiro, é o rebaixamento de grandes e tradicionais clubes para divisões que simplesmente tendem a liquidar com as agremiações. Refiro-me principalmente ao E.C. Bahia de Salvador, pois se a Bahia tem títulos importantes no futeboel brasileiro deve-se a êle e sem o mesmo a Bahia não tá com nada, pois o E. C.Vitória e demais agremiações da Bahia,não são entidades versadas em grandes títulos. Não seria o caso dos grandes clubes do futebol brasileiro promoverem anualmente um campeonato onde somente os clubes que ganharam os títulos desde o ano em que foi iniciado o campeonato nacional até o momento ? Infelizmente minha exposição não terá nenhuma ressonância pois mesmo considerada lógica, a voz do nordeste é voz morta.
Rulliago
2007-06-19 07:38:50 UTC
Na minha opinião o campeonato de pontos corridos é bom por um lado: ganha o time que esteja afim de ganhar mesmo, pois se o time começa animado mas no meio do campeonato começa a perder muito pode esquecer. Mas por outro lado perde toda emoção de um campeonato além de ser muito longo não tem final, convenhamos toda emoção de um campeonato é uma final, mas também mata-mata só é muita pouca chance para os times, não tem graça para aqueles que perdem.

Então para mim o campeonato seria bom assim: atualmente o campeonato tem vinte times, dividiria os vinte em cinco grupos de quatro times, para disputarem por pontos corridos e dois de cada grupo se classificavam para o mata-mata para disputar o campeonato e os outros dois de cada grupo que não se classificassem iriam para um "mata-mata ao contrário", digamos assim, para ver quais times seriam rebaixados.

Conclusão para mim seria bom metade pontos corridos metade mata-mata.
Rogério Santos
2007-06-19 03:51:41 UTC
meu brother, eu prefiro um campeonato de muitas emoções

por exemplo:um campeonato de pontos corridos mais quando terminasse os jogos os quatro primeiros iriam dispultar uma semi-final ai sairia dois finalistas certo? e então fariam uma final eletrizante! valeu!
2007-06-18 18:40:00 UTC
Eu não gostei, perdeu-se a emoção nos finais do campeonato, um contra o outro, porém admito que ficou bem mais justo este esquema.
¬¬
2007-06-21 16:32:34 UTC
Melhorou sim.

e tbm ficou mais justo!



por exemplo:



em 2002 o são paulo ficou em 1º na classificação geral

o santos foi 8º, e acabou eliminando o são paulo

e foi campeão!!
amatuque
2007-06-21 16:21:18 UTC
Como todo bom brasileiro, o campeonato com o mata-mata é muito mais gostoso, mas o campeonato por pontos corridos acaba obrigando os times a melhorarem com o decorrer dos anos, e o nível técnico, teoricamente, aumentar.
2007-06-21 15:25:04 UTC
Eu prefiro o campeonato de pontos corridos, porque o melhor time na tabela será Campeão, enquanto que no mata a mata o melhor time nunca chega a final.
Luiz Carlos
2007-06-21 15:11:39 UTC
Não pode existir critério melhor do que o que premia quem fez mais pontos durante todo o campeonato. O tal do mata-mata só costuma favorecer os de campanha medianas. Foi assim que o Santos conseguiu uma classificação nas últimas, após um resultado improvável, e eliminou o melhor time daquele ano. Voce sabe do que eu estou falando.

Luiz Carlos.

Rio de Janeiro.
gomes
2007-06-21 12:55:05 UTC
Eu prefiro os pontos corridos, por ser mais justo. Para se evitar que os últimos jogos sejam sem graça, a CBF podia dirigir a tabela ao longo do campeonato, fazendo sempre os líderes jogarem com os últimos, assim, a tendência de que os melhores se encontrem no final é maior.



E, por fim, até a Copa do Mundo deveria ser disputada por pontos corridos, se não na sua totalidade, pelo menos na fase final, reunindo os oito melhores.
cleo
2007-06-21 12:20:03 UTC
Achei ótimo. Quem faz tem mais chance do que os que levam gol.

É a motivação que precisavam para agilizar. O que a galera gosta é de bola na rede adversária.
CHUCK NORRIS RAFA TE AMO
2007-06-21 11:44:23 UTC
A QEUSTAO E´A SEGUINTE EM TERMOS DE JUSTIÇA É A MELHOR FORMA PORQUE JA VI MUITOS TIMES COMO SAO CAETANO REMAREM E MORREREM NA PRAIA DEVIDO PLAYOFFS,POREM NAO PRA NEGAR QUE ERAM MUITO EMOCIONANTES..........
2007-06-21 11:05:08 UTC
O que não pode é misturar os sistemas. Ou são pontos corridos ou mata-mata. Não tem sentido jogar todos contra todos para depois fazer um mata-mata. Por isso acho que mata-mata é ideal para copas, como a copa do brasil, ou a libertadores. No caso de um campeonato longo, como o brasileiro, os pontos corridos prevalecem. Sem duvida o planejamento é favorecido. Cada time pode se enquadrar em uma categoria de disputa (titulo, libertadores, sulamericana ou não rebaixamento) e se projetar para aquilo. Falta ainda a consciência que cada jogo é decisivo, mas isso vai mudando com o tempo.
Silver Komapoulus
2007-06-21 11:01:12 UTC
Com certeza o campeonato por pontos corridos é melhor. Premia o melhor e mais organizado time, sem dúvida !



Mata-mata é emocionante, mas com o tempo o torcedor entenderá que não é importante que o time vá bem em apenas 4 ou 6 partidas, mas sim que este seja regular durante todo o ano.
Rafael R
2007-06-21 10:04:07 UTC
acho que melhorou
andinho
2007-06-20 09:39:53 UTC
sem dúvida o campeonato por pontos corridos é mais justo mais tira toda a emoção de uma final de campeonato talvez um campeonato com uma final entre o vencedor do primeiro turno contra o vencedor do segundo turno ficaria mais enteressante
JOPLIN
2007-06-19 19:17:46 UTC
Realmente o campeonato com pontos corridos, é digamos assim, mais justo ao time que tem melhor campanha no decorrer do campeonato... não resta dúvidas..

porem o campeonato com pontos corridos, faz perder aquela graça existente no mata-mata.. tipo, quando se era no mata-mata, creio eu que a emoção era bem maior.. a final, o turno, returno, oitavas, quartas, semi e final deixava o campeonato muito mais excitante...

Apesar de ser de grande vantagem para o time que melhor desempenho obtem no decorrer do campeonato, a modalidade pontos corridos, fez perder esse "misterio" do grande vitorioso.... na minha opinião, esse ato de tipo, no meio do campeonato já se ter uma previsão de quem será o campeão não tem muita graça....
anjogodoy
2007-06-19 14:03:48 UTC
Futebol é produto para venda e portanto, tem que ser gerenciado com inteligência comercial! Com esse raciocínio, qualquer campeonato tem que se basear em disputas com objetivos. Logo, ao campeonato em pontos corridos falta objetivo a cada partida, pois o título somente se encontrará no final de muitos e muitos meses. Há que se retornar a fórmula de pré classificação de 6 clubes e estes disputarem um pequeno torneio. Somente assim estaremos com duplo objetivo (ficar entre os 6 melhores e se tornar campeão derrotando os demais 5 clubes). Outro suicídio para o profissionalismo é o descenso de clubes com títulos - os quais deveriam ter recebidos créditos a cada declaração de campeão! Tal fórmula creditícia iria impedir a queda para divisão inferior de clubes campeões. Ou seja, o clube 1 vez campeão, automáticamente receberia como crédito o direito de ficar entre os piores 1 vez, sem descer para divisão inferior. O clube 2 vezes campeão receberia como crédito o direito de ficar 2 vezes entre os piores, sem descer para a divisão inferior. Evidente que, gastos os créditos acumulados, fatalmente iria disputar a divisão inferior se ficasse entre os piores do campeonato.

Desta forma, clubes como Palmeiras, Grêmio, entre outros, não teriam passado pelo vexame de disputar divisões inferiores, quando têm torcida e patrimônio para manter. O sistema atual de disputa demonstra que os dirigentes esportivos nada entendem de comercialização de produto e levarão o futebol profissional a uma condição insustentável de despesas sem a competente receita!
2007-06-19 12:38:14 UTC
como dizem todos agora ficou mais justo ,,o problema maior são os trabalhos de bastidores,qdo. já fica marcado quem vai chegar lá ,porque os árbitros continuam sem vergonha e larápios como ñ podem roubar descaradamente, param as jogadas no meio docampo e truncam tudo...é necessário colocar lrobos no alto das luminárias no lugar dos juizes e células fotoeletricas para diagnosticar justamente tudo q se passa... é loucura? para parar o roubo vale tudo...até forca...
B.O.P.E.
2007-06-19 11:49:15 UTC
Fica mais difícil de aparecer um vice-campeão invicto como no campeonato de 1977.
2007-06-19 07:19:49 UTC
O CAMPEONATO BRASILEIRO MUDOU PARA MELHOR EM RELAÇÃO A COMPETIÇÃO ENTRE OS TIMES, MAS EM RELAÇÃO AO PÚBLICO NOS ESTADIOS ELES DIMINUIRÃO
Renato Silva CASADO !!
2007-06-19 04:48:31 UTC
Concordo plenamente com você Calçade, mas campeonato por pontos corridos geralmente perde toda a emoção justamente no seu final, devido à possibilidade de serem definidos o primeiro, o segundo e o terceiro classificados, antes dos últimos jogos. O resultado é que o campeonato fica desprovido do seu clímax, provocando assim, nos seus últimos jogos, o desinteresse de torcedores e atletas. E por um outro lado, aos clubes que se dedicaram e definiram desde as primeiras etapas do campeonato com uma equipe evidentemente boa, consequentemente terá uma boa chance de títulos, assim evitando as chamadas "Zebras".

Está aqui a minha opnião.

Abraços
2007-06-18 20:35:39 UTC
Com certeza, prefiro campeonato de pontos corridos. O princpal aspecto que me leva a essa conclusão pessoal, é a e que todos os times possuim assim, uma chance em igual de ganhar título, ou conquistar vagas na libertadores, ou sulamericana, pois todos enfrentam todos. Se fosse mata-mata, um poderia passar por times fáceis, caindo num grupo fácil, enquanto se esse mesmo tivesse num grupo difícil, não passasse.



Valeu. xD
2007-06-18 20:27:39 UTC
Pontos corridos,pois é mais justo,e pelo fato do campeonato brasileiro ser um título de enorme importância(talvez o de maior importância para um clube igualando -se a Taça Libertadores)tem que estar nas mãos do time que é verdadeiramente mais preparado ao longo da competição pra evitar surpresas injustas como a de 2002 em que o Santos ficou com a última vaga para a 2ª fase e acabou sendo campeão.
HENRIQUE
2007-06-18 19:39:22 UTC
Concordo com o sistema de pontos corridos, só que pra dar mais emoção ao campeonato, entendo que deveriam existir duas fases. Na segunda fase os quatro primeiros colocados disputariam o título entre si, mas sem mata-mata.
2007-06-27 06:08:05 UTC
uma merrrrda !!!! devia ser como o campeonato de 1995 com semifinal e final
Laísa S
2007-06-21 14:28:43 UTC
O sistema de pontos corridos premia o mais competente ao longo de todo o campeonato, por isso, é mais justo.

Uma competição honesta deve privilegiar a eficiência e a eficácia de quem faz mais pontos, e nunca a sorte da zebra.
José B
2007-06-21 14:12:24 UTC
Pontos corridos, afinal a emoção estará sempre presente quando o futebol brasileiro estiver comprometido com seriedade e organização e ao final da temporada as chances do título ficar com a melhor equipe aumenta consideravelmente.
Wilson D
2007-06-21 13:58:38 UTC
Acho o sistema de pontos corridos o mais justo., tenho uma opinião , por que vocês não fazem sobre a mudança de calendário do futebol brasileiro . Obrigado
Max Silva S
2007-06-21 12:12:52 UTC
Sim! pois o campeonato com pontos corridos, o capeão sempre será o que se destacou em todo o capeonato, e ao final superou os concorrentes em numeros de pontos.
Ácido Tíu Minhoca
2007-06-21 11:00:28 UTC
é claro que o melhor tipo de campeonato é o de pointos corridos, pois aí sim se mostra quem é o melhor do campeonato, que muitas vezes no sistema de chaves e grupos não mostrava que mais vencia. o campeonato por pontos corridos obriga os times irem para cada jogo com o pensamento que aqueles pontos podem levá-lo a campeão do torneio.
Luciano A
2007-06-21 10:47:59 UTC
Acredito que se fosse como antes,porém em vez de classificar 8 para um octogonal,classificar apenas os 4 primeiros,para um quadrangular final ou 1* contra 4* e 2* contra 3*,levando para uma final de ida e volta,seria mais emocionante,pois não deixaria apenas um clube disparar na frente tirando a emoção do campeonato,e dando a possibilidade dos clubes faturarem mais,espero que essa sugestão seja analisada com carinho..ASS: Leon
Ricardo R
2007-06-21 09:17:33 UTC
O sistema atual, com campeonato brasileiro por pontos corridos e copa brasil no mata-mata, atende aos dois critérios de avaliação de equipes e portanto proporciona uma premiação mais justa, seja para aquelas que se prepararam de forma melhor e estruturada, seja para as que aplicam toda a energia no sistema de quartas de final, semi final etc.

Tudo pode ser melhorado na vida, e o brasileiro pode ser aperfeiçoado. Mas não concordo em sair do critério de pontos corridos, todos contra todos, ida e volta., como é nos mais interessantes campeonatos europeus.

Ricardo Rozzino
rock1000alm@hotmail.com
2007-06-20 22:17:21 UTC
muito bom mas , podia melhorar como por ex baixar precos de ingresso
MIRKO CROCOP
2007-06-20 10:12:15 UTC
Sem a menor dúvida que é muito melhor a fórmula de pontos corridos. Este formato mantém a emoção e o interesse até a última rodada, porque sempre haverá alguma vaga para alguma coisa em disputa, seja para não cair , seja para ser campeão, seja para disputar a sulamericana, a libertadores. Enfim o formato anterior de finais só mantém 2 ou 4 times jogando até o final , arrecadando bilheteria. Foi bom enquanto durou, mas o tempo passou e as coisas mudaram. Veja o exemplo do campeonato espanhol que só conheceu seu campeão na última rodada.
FAROFA
2007-06-20 06:59:11 UTC
Eu apenas do campeonato de 2003, gostei da formula.

Nos anos seguintes eu detestei.

Sou CRUZEIRENSE.

Moral da história:

Campeonato de pontos corridos só é bom para os torcedores dos times que ficam na disputa até NO MÁXIMO nas 4 primeiras posições.

Já na sexta Rodada pode-se perder o interesse pelo campeonato os torcedores do quinto lugar para baixo, porque dificilmentae terão chance de subir.

E o nosso futebol vendendo jogadores incessantemente para a Europa e Primeiro mundo, temos times armados para duas ou tres partidas apenas.

Então não há nenhuma organização no BRASIL, esta tudo uma " ZONA" mesmo.

Então prefiro sistemas como a COPA DO BRASIL, participando todo o pais, com chances iguais e possibilidades dos pequenos vencerem também.

LINGUIÇA

LINGUIÇA

LINGUIÇA
marcos s
2007-06-21 06:41:17 UTC
Acho que o atual sistema vence, isto é, o que se mantém mais regular durante a temporada é quem chega ao titulo.

Portanto assim é bem melhor
Douglas
2007-06-21 03:01:13 UTC
Sim!!!As equipes já não jogam com retranca os times estão indo para cima com isso o futebol esta ganhando mais emoções,era tão dificil ver placares tão elasticos como se ve hoje..Antes era 1,2 x 0 ou 2x1 agora o normal é de 3 gols para cima!!!!!!!!!!!!!!!!alguns Brasileiros não estão acostumados apesar de ja ter uns 3 ou 4 anos esse garanto que não acompanhão os campeonatos europeus!!!!!!!!!!
Djalma de Paiva N
2007-06-20 11:12:30 UTC
Claro. Só assim vence o melhor, aquele que obtiver campanha mais estável e eficiente.
gum@
2007-06-20 07:42:10 UTC
Ficou melhor pq agora só é campeão o time que tiver a melhor campanha durante todo o campeonato. Premia o melhor trabalho. Na antiga forma de disputa, eu ví um Santos em 2002 classificar em 8º lugar no campeonato e eliminar o São Paulo de Kaká que terminara em 1º, em apenas dois jogos. Isso pra mim era injusto. O Campeonato seria melhor se as equipes tivessem num nível técnico melhor, mas como disse meu pai: "A primeira divisão está jogando na seleção Brasileira e Europa, a segunda divisão é chamada de Serie A e a Terceira divisão de Serie B, sem falar que a serie c é nosso futebol de várzea." Valeu, um Abraço!
Sandro
2007-06-20 05:44:06 UTC
a questão dos pontos corridos não interfere na qualidade do futebol ...é só você assistir as ligas nos países europeu bom futebol e quem tem dinheiro para comprar bons jogadores ... no brasil os bons vão embora logo que se destacam e ficam os pé de chinelo ora descontentes por não serem escolhidos ora por serem ruins mesmo... como poderíamos exigir deste jeito um futebol de qualidade !!!
2007-06-19 14:51:48 UTC
Sem dúvida é mais emocionante, a disputa para ficar na ponta da tabela, sem aquela de depois eu resolvo, é cada partida uma final, para não distanciar dos primeiros colocados, sem falar na briga para não cair, eu prefiro assim,nos moldes do futebol europeu.
Juninho
2007-06-19 09:31:12 UTC
Eu prefiro o campeonato por pontos corridos,exige muito mais de um clube,exige que o mesmo se prepare para uma "maratona" de jogos,

Uma das caracteríticas que mais gosto é a Justiça,

Quem não se prepara fica lá em baixo na tabela mesmo,

o melhor é o melhor e não tem discurssão
2007-06-19 05:06:16 UTC
Amigo, achei ótimo a CBF adotar esse sistema de pontos corridos, só assim, as chamadas zebras do futebol desapareceu.

Imagina que um clube, têm o melhor ataque, a melhor defesa, e quando chega no último jogo, por um descuido perde a última partida e assim todo o trabalho vindouro é desfeito em 90 minutos. Isso não pode mais acontecer. Times que só ganham por causa da torcida que vem empurrando no peito, agora não está conseguindo nem disputar o livramento da Zona de rebaixamento.
li_veda
2007-06-18 20:21:36 UTC
Com certeza. Só assim evita-se as surpresas dos azarões.

O melhor time será o campeão.

É necessário que a legislação proiba a contratação de jogadores no decorrer do campeonato.
fernando araujo lima l
2007-06-21 06:57:11 UTC
Melhorou sim, mais só que os dois melhores do campeonato deveriam fazer a final em duas partidas, só assim ficaria mais emocionante.

Abraços.
Teshub
2007-06-20 18:42:19 UTC
Sim temos uma formula onde os times sofrem pressão em todo o campeonato.

para estar sempre entre os primeiros não existe jogo bobo, ou vc joga ficar entre uma vaga de um campeonato ou no cai cai, no final do campeonato por diferença mínima só na ultima rodada um time pode cair ou se classificar para a Sul-americana.

não viu o Timão que ano passado faltando 5 rodadas estava próximo da zona de rebaixamento e no final estava na sul-americana.................
2007-06-20 09:51:15 UTC
Acho que sim e o São Paulo será o primeiro Bicampeao e o Primeiro Hepta
JESUS TE AMA
2007-06-20 07:52:40 UTC
SIM
Renata M Educação = país melhor
2007-06-20 06:50:41 UTC
Com os pontos corridos a competição ficou mais justa e fica agora mais difícil a compra de juízes para as últimas fases dos campeonatos.

Mas existe um ponto negativo: ás vezes já sabemos antes da disputa final qual time sairá campeão e isso faz perder um pouco a emoção dos torcedores.
?
2007-06-20 04:49:34 UTC
O brasileirão vai bem. Estamos no início. Vai melhorando com o tempo. Surpresas vão aparecer.
jjuncal10
2007-06-19 19:16:13 UTC
O campeonato de pontos corridos é mais justo e só faz premiar quem melhor se prepara e usa da estratégia para alcançar seu objetivo. Quem não se prepara e entra por entrar, briga para não cair, ou para ficar pelo meio.

É justo, que quem mais postos faz, seja o campeão.
pedra
2007-06-19 15:34:02 UTC
melhorou e passou a ser mais justa a competição. no sistema mata-mata, só existia o mata. os árbitros sempre favoreciam o eixo rio-são paulo.
?
2007-06-19 15:06:58 UTC
Olá, meu caro Paulo Calçade! Admiro muito o seu profissionalismo! Não poderia deixar de participar da sua pergunta. Quanto a ela, prefiro mesmo este estilo atual, de pontos corridos, do jeitinho que ele está. Afinal, quem chegar na frente é, indiscutivelmente, o melhor de todos. Infelizmente, este ano o meu "Peixe" não deverá estar nessa disputa.

Abraços!
leocaixaforte
2007-06-19 14:45:18 UTC
Sem dúvida o campeonato disputado por pontos corridos é o mais justo. A equipe que fizer a melhor campanha é coroada campeã e pronto.

Quando o meu Santos foi campeão após ficar na oitava posição classificatória eu vibrei mas não achei justo.

A luta pela classificação para a Copa Sulamericana e para fugir do rebaixamento tem conseguido manter o interesse até o final do campeonato.

Aqui no Brasil, como não temos a tradição de comprar ingressos pelo sistema de carnet, como na Europa, sempre vamos correr o risco de um time disparar na dianteira e o final do campeonato perder o interesse.

O público brasileiro, pelo baixo poder aquisitivo, sempre irá selecionar os jogos para ver nos estádios, de acordo com a posição do seu time.

O Brasil com todos os seus problemas sociais e a má administração do negócio chamado futebol por parte de "cartolas" absolutamente imcompetentes ainda não conseguiu transforma-lo num grande espetáculo de lazer.

Ficamos nas mãos das chamadas torcidas organizadas que só existem para abrigar cafajestes que vão aos estádios, patrocinadas pelos dirigentes, para fazer baderna e colocar para fora suas frustações pessoais.

Torcedores como eu, que ia aos estádios para ver Pelé, Coutinho, Ademir da Guia, Rivelino, Dario Pereira, Pedro Rocha e tantos outros, por puro prazer, fui literalmente banido das arquibancadas. Adoraria pegar meus dois netos e ir domingo a tarde ver o meu Santos na Vila Belmiro, mas não tenho coragem, temo pela segurança deles.

Não consegui entrar no seu blog, a pagina não quis abrir de jeito nenhum. Vou tentar outra hora.

Não tem problema, vejo e ouço voce sempre na ESPN.

Um abraço!!!
samueel
2007-06-19 14:20:39 UTC
Eu prefiro pontos corridos,observa-se que as partidas são marcados mas gols,já presenciamos empates de 3x3 etc..
Wesley
2007-06-19 12:28:34 UTC
Pontos corridos é positivo; mas com um outro parâmetro que aumentaria a emoção dos torcedores: campeão do primeiro turno vs campeão do segundo turno; em jogos de ida e volta. Esse evento aumentaria o interesse pelo campeonato.
Jairo
2007-06-19 09:40:03 UTC
Claro que o campeonato com pontos corridos ficou mais interessante não só para os clubes, mas também para os patrocinadores, emissoras de rádio e televisão, e principalmente para os jogadores que são obrigados a correr atrás da bola sem aquele corpo mole de antigamente.
Zuzusoa
2007-06-19 08:07:50 UTC
Sim, pelo menos neste aspecto estamos chegando ao primeiro mundo!!!!

Sulen
Marcelo
2007-06-19 07:12:12 UTC
Melhorou muito. As finais de antigamente ganhavam em emoção, mas eram injusta e os campeões eram quase sempre resultados de erros de ábitros ou disputa de penalti. O campeonato de pontos corridos é muito mais justo e para quem realmente gosta de futebol, não só acompanhando finais, é o mais emocionante também! É só pensarmos assim: cada jogo é uma final.
Clarinetista
2007-06-19 05:47:32 UTC
Com certeza fico muito mais justo. Sem roubalheiras no mata mata, alias nao da pra comprar todos os juizes do campeonato rs
Éber
2007-06-19 04:43:05 UTC
Eu prefiro em pontos corridos, mas para mim um misto dos dois seria o ideal. Como no último campeonato paulista, acho que após a fase de pontos corridos deveria haver um final mais emocionante com semifinais e finais, com os quatro primeiro colocados da fase de pontos corridos.
Tinho06
2007-06-19 01:05:30 UTC
Pontos corridos é o melhor para o futebol brasileiro, agora só falta ter organização do lado de fora para que o público volte ao estádio.
Liene LiLi
2007-06-19 00:02:41 UTC
Concerteza....e muito..além de ficar mais justo e equitativo, e campeonato ganhou um brilho a mais.
leonardosartarello
2007-06-18 20:25:54 UTC
sim

os pontos estao bom, vitoria 3 pontos, e empate 1 ponto
Paulo Cesar Pereira das Neves N
2007-06-21 14:45:11 UTC
Com certeza, por pontos corridos. É mais organizado, mais sério, mais emocionante, mais justo (muito embora esteja sempre afeito, também, para que pessoas não tão bem intencionadas assim, como os Márcios e os Sveiters da vida joguem lama no mesmo). Mas, ainda assim, é o que premia a melhor equipe ao longo do ano. Claro que os chamados mata-matas são interessantes, mas em torneios, como já temos a Copa do Brasil. Ai sim se justifica.
**Valnez**
2007-06-21 08:39:50 UTC
P/ falar a verdade

Ficou bom ,

pq ai o time q está mais organizado , pod até ganhar com uma ou três rodadas d antecendencia

Por outro lado , tb ficou ruim

Pq aquela emocão do mata mata não tem mais entre os grandes times q existem no brasil .

É isso q eu axo !!

Abraço !!
2007-06-21 06:40:34 UTC
Pontos corridos é bem melhor porque todos vaum ter chances de ganhar e o campeonato eh decidido so , (quase) no fim ai da mais emoçao, eu prefiro pontos corridos tem mais disputa ninguem e favorito nesse campeonato............
Valter T
2007-06-21 06:28:22 UTC
Com certeza o campeonato fica padronizado com o mundo e mais os clubes tem que se organizar e montar times competitivos inclusive com bons jogadores no banco de reserva, poís fica um campeonato de longa duração e quem tiver o melhor elenco ganha, não dá zebra eu acho exelente.



Valter T. da Silva
2007-06-20 10:29:35 UTC
Acho que sim.
pena
2007-06-20 10:24:46 UTC
Sem dúvidas. Por pontos corridos. É a sua justificativa acima.
sergiomatuda
2007-06-20 09:46:42 UTC
Sem dúvida, o campeonato de pontos corridos é a melhor forma para o brasileirão. Esse negócio que ter jogo final dá mais emoção não cola, todo jogo é decisão. Basta ver o que aconteceu ao último campeonato espanhol: Real Madrid e Barcelona empataram em número de pontos e a decisão foi no confronto direto, decidido em uma partida lá atrás, ou seja, em um confronto no meio do campeonato foi decido o título.
2007-06-20 09:31:31 UTC
Com certeza ficou melhor, Calçade. Um campeonato nesse formato dá muito mais emoção. Segue os padrões europeus e por isso acho que é mais interessante.
guh!
2007-06-20 08:05:18 UTC
Acho justo, porém sem mta emoção, daria pra faze uma finalzinha neh ehueh
louco
2007-06-20 07:40:28 UTC
sim, melhorou muito por que antes o primeiro colocado jogava contra o oitavo, que tinha menos pontos que o primeiro e se ele perdesse tava eliminado da competição mesmo tendo muitos pontos de diferença. jogos de mata-mata temos a librtadores e a copa do brasil.
2007-06-20 06:41:00 UTC
Eu prefiro um campeonato de pontos corridos, pois assim todos os times tem a mesma chance e jogam mais.
Naní
2007-06-20 02:50:54 UTC
melhorou muito ¬¬

agora se um juiz falhar em um jogo, tem outros 30 e tantos jogos pra concertar...



futebol, luta livre, basquete, etc... tudo carta marcada =/ a única coisa que não sabemos é como serão os gols
richard r
2007-06-19 20:31:00 UTC
pontos corridos é a formula mais justa de disputa garante calendario,para todos os clubes,mas devemos frizar que o nivel tecnico do campeonato desse,ano esta muito baixo.
yondaime
2007-06-19 15:51:58 UTC
Já foi provado que organização no futebol brasileiro é primordial. Claro que simplismente permanecer a formula de pontos corridos não é a única solução, no entanto vejo que com isso os clubes podem se programar melhor. Há datas a cumprir. Creio que assim a possibilidade do campeonato se valorizar, pois será dificil ter uma final com Vasco x São Caetano que jogaram até no ano seguinte para disputar o título de 2000 por falta de data.



A emoção ainda continua, afinal todo jogo é importante ganhar. Ter um time realmente forte e equilibrado é o que conta.



O único problema que vejo é que o campeonato brasileiro sofre com a perda de jogadores, pois bem no meio do nosso campeonato é o final de temporada na Europa, aí os clubes de lá vem com tudo pra levar uns reforços brasileiros. Não sei a melhor saída. Será que teremos que nos adequar ao calendário europeu, ou os clubes devem ser mais incentivados a permanecer com os seus jogadores?
Gringo
2007-06-19 15:26:54 UTC
pontos corridos são melhores, se um clibe perde no primeiro jogo de um clube que chega na final, ele poderia ficar em 3° se jogase com outro clube, ou em 2° e então pontos corridos um joga contra o outro e vence o melhor
2007-06-19 13:17:46 UTC
Eu prefiro um sistema misto ou eclético.



Esse sistema misto iria ao encontro dos desejos daqueles que defendem o sistema de mata-mata e daqueles que defendem o sistema por pontos corridos.



Seria, ao mesmo tempo, justo e emocionante.



O campeonato teria 20 clubes.



Todos jogariam contra todos, ida e volta = 38 jogos por equipe.



O campeão do 1 º turno garantiria vaga para a final do campeonato. Assim, nós já teríamos uma disputa acirrada para ver quem seria o campeão do primeiro turno.



Se esse time que conquistou o 1 º turno também ganhasse o 2 º turno, seria consagrado campeão.



Saliente-se que no segundo turno todas as equipes largam do zero.



Todavia, se um outro time ganhasse o 2º turno, ele faria a final do campeonato com o time que venceu o 1 º turno numa única e decisiva partida, na qual o mando de campo seria consignado à equipe que tivesse tido a melhor campanha do campeonato, além de que essa equipe detentora da melhor campanha também teria a vantagem de jogar pelo empate.



Assim nós teríamos a volta da grande final, aquela partida que fica na memória, ao contrário do que ocorre com o sistema de pontos corridos, no qual a campanha da equipe vencedora acaba diluída no período de 8 meses, sem que haja uma data específica que fique na memória do torcedor.

Ao mesmo tempo a justiça do certame estaria contemplada, pois a equipe que somasse mais pontos nos 1 e 2 turnos teria uma signifcativa vantagem na partida final, pois jogaria em casa e pelo empate.
taysa
2007-06-19 10:40:07 UTC
Não sei...
andre-rios<>cge
2007-06-19 07:24:17 UTC
simpois assim os times que jogarem bem todo o campeonato tem mais chance de ganhar e aqueles que for mal caem assim e mais justo
2007-06-18 19:56:31 UTC
SIM. Foi difícil pra acostumar, mas ajudou muito a dificultar os cambalachos que haviam no passado para se pôr algum time na decisão!
Marbetho
2007-06-18 17:49:56 UTC
No meu modo de ver e entender, seria justo o sistema de pontos corridos, se nossos melhores jogadores participassem de todo o campeonato (como na Europa). É o que não acontece, ele força a saída para o exterior deixando o clube numa situação complicada. A reposição é difícil e demorada. Portanto diante de tal situação não concordo com o sistema de pontos corridos, mas sim pela qualificação, que traria mais motivação aos torcedores.

O sistema de pontos corridos esta desmotivando o torcedor a ir aos estadios de futebol, infelismente é a verdade.

Basta sentir a situação de nossos clues do interior, que sofrem desmanche va´rias vezes durante o campeonato.

Pontos corridos não para nós brasileiros, tem que haver finalissima.
Renato F
2007-06-21 06:52:53 UTC
Em minha opinião, não existe outra fórmula melhor do que a de pontos corridos para qualquer torneio de futebol.

Basta ver o que ocorreu este ano no campeonato paulista.

Torço para o São Paulo, porém, acho uma injustiça o Santos, time pelo qual não tenho nenhuma simpatia, ter sido obrigado, pelo regulamento, a disputar o mata-mata, quando por pouco não perdeu o título para o São Caetano.

Isso dá certo no mundo inteiro, sobretudo, no mundo desenvolvido do futebol, como Itália, França, Espanha e Inglaterra, que tratam o esporte como empresa, espetáculo e lucro.

Por que só no Brasil, país do melhor futebol do mundo, não daria? Isso é mesmo pensamento de terceiro mundo.
regis137
2007-06-20 17:38:36 UTC
sim
bom_paulista
2007-06-20 07:59:51 UTC
É óbvio que os pontos corrido é melhor.

Ganha quem estiver melhor,vai coroar o que trabalhou para isso-(Salvo se não for ajudado por terceiros).

Que não têm mais ninguém bobo viu !

Futebol deveria ser igual a fórmula-1,corrida de cavalos...

Após o jogo (Ainda com o árbitro em campo) veria as irregularidades e daria vitória a quem merecer.(Penalte não marcado -bateria após o jogo ,falta grave-daria os cartões ).etc.etc.etc...

"E pedir demais não é Paulo?.

Futebol está perdendo a graça.

-Na seleção joga quem têm um bom empresário.

-Quem manda é o patrocinador...

Por enquanto , vamos empurrando com a barriga...
Odim
2007-06-19 19:03:13 UTC
Em primeiro lugar só de repetir um modelo já permite uma maior organização do futebol, uma vez que evita-se, ao menos em termos, as armações e o tapetão. E permite aos clubes vislumbrarem um terreno estável.

Não concordo com a opinião que os pontos corridos acaba com a emoção, acho o contrário todas as partidas são importantes e portanto todas são emocionantes, umas mais fáceis outras nem tanto, os times tem que estar o tempo todo ligados em todos as partidas.

E esse negócio de zebra é para jogo de azar estamos falando de esporte, é bom valorizar a capacidade competitiva de cada time, os melhores atletas, as melhores táticas, em fim premiar a competência, a aplicação e não a sorte. Ser campeão o melhor time em campo, e não quem tem o melhor pai de santo.
2007-06-19 18:42:41 UTC
eu acho que o campeonato por pontos corridos ficou mais disputado, uma vez que os clubes ja teem a responsabilidade de começarem bem o que pode ser decisivo ja na metade da competição.
rami
2007-06-19 18:32:05 UTC
Sou 100% pró pontos corridos
Flamenguistaténacor
2007-06-19 17:53:55 UTC
Com certeza o CB melhorou muito, pois os times com o tempo irão procurar formar equipes mais fortes e organizadas. Os dirigentes terão que fazer um planejamento mais cuidadoso e a longo prazo.
Luís Miguel
2007-06-19 17:50:52 UTC
Este sistema é muito justo para um campeonato tão importante quanto o Brasileirão.

Mata-mata temos a copa do Brasil a libertadores e a sull americana. alem dos estaduais que muda a cada ano de acordo com os clubes.

Mas o Brasileirão tem que ser o melhor e para isso o time não pode ganhar um campeonato tão importante em duas ou quatro partidas. esta é a melhor e com certeza se alterada perderá o prestígio que ainda tem. Para ser campeão o clube não pode ser bom, tem que ser o melhor desde o primeiro jogo.
herbeth
2007-06-19 17:39:32 UTC
Não tenham dúvida que melhorou sim e pra muito melhor, além de premiar o melhor de fato como todo mundo já destacou também pode proporcionar emoção sim senhor!

porque cada partida se transforma numa final!
geraldoleao10
2007-06-19 08:33:00 UTC
o povo brasileiro acostumou-se a reclamar de tudo, reclamam até da comida que comem. se pontos corridos, favorece quem se organiza, então porque todos não se organizam? vejo que tanto faz uma coisa como a outra. no mata-mata, quem não estiver também organizado, vai levar cacete e pronto. o que tem mesmo é que acabar com esse troca-troca de jogadores em pleno campeonato. muitas vezes um time se desfaz dos jogadores, obrigado, porque a oferta do outro é bem superior, e quem fica no prejuiza é a torcida. minha opinião é: tá bom do jeito que está.

abraços.
2007-06-19 08:21:17 UTC
eu prefiro em pontos corridos,o campeonato ta indo bem mas podia estar melhor se o cruzeiro estivesse melhor.
Brad Cruise
2007-06-19 07:36:46 UTC
Prefiro um campeonato de pontos corridos, pois o campeão é aquele que relmente trabalhou o ano todo para conquistar o titulo. Esse sistema melhorou bastante, o que caiu na verdade foi o nivel tecnico dos jogos devido a ausencia de grandes craques, temos apenas bons, medios e razoaveis jogadores
martinrok
2007-06-19 07:14:36 UTC
sertamente e isso brasil a estas horas estas reflectir a



sua cara de( pa.lha.ços.) na sua preferençia rsrsrsrs?



prefiro»campeonato em pontos corridos.
2007-06-19 07:06:43 UTC
Achei esse sistema muito melhor,pelo menos todos tem chances de chegar na final!..
Gibernau
2007-06-19 07:00:54 UTC
Pontos corridos. Ao menos os juizes não podem decidir o campeonato em um único jogo e um dia infeliz não atrapalha todo o trabalho de um ano.E nem um time invicto com 10 pontos a frente do segundo colocado não vai perder o título. A questão do futebol brasileiro hoje é a qualidade técnica e não a fórmula de disputa.
Alberto C
2007-06-19 05:33:13 UTC
Eu prefiro os pontos corridos. Além de ser mais justo , permite a todos os times se organizarem, saberem o que irão fazer até o final da temporada. O mata-mata também é bom mas para isso já existe a Copa do Brasil, Libertadores, Sul-Americana, Copa do Mundo e outros.
Historiador_Rui
2007-06-19 04:34:31 UTC
Sem dúvida é uma maneira de manter os estádios de futebol lotados.
Fluminense
2007-06-19 04:19:01 UTC
Eu prefiro o campeonato por pontos corridos, pois todos os times tem a oportunidade de jogarem entre sí, com direito a uma revanche. O que realmente falta é mais emoção no final. Talves seria o caso de se fazer uma semi final com os 4 (quatro) melhores colocados, os 2 (dois) vencedores fariam a grande final, enquanto os 2 (dois) perdedores disputariam os respectivos terceiro e quarto lugares. Abraços.
Chaguinha Acari RN
2007-06-18 18:05:08 UTC
Acabou o glamour da final, aquele dia em que esperávamos a grande decisão, a semana toda os jornais falando sobre a final...prá mim sinceramente, pontos corridos ganha o melhor mas acaba a graça do campeonato. Um abraço.
Carlos do Maracanã
2007-06-18 18:00:53 UTC
Prefiro mil vezes o mata-mata, tem emoção, adrenalina, surpresas, zebras, a gente vibra muito mais. Pontos corridos é como comer empada de camarão, que a gente não encontra nunca o camarão. Um abraço.
2007-06-21 09:08:42 UTC
A disputa por pontos corridos além dos fatores colocados é mais justa, pois o time que teve melhor campanha se torna campeão e times que só jogam em decisões tem que mudar sua política para poder ganhar nesse formato. Entretanto a falta de uma final, tira parte da emoção do campeonato, minha sugestão seria a de ter 2 jogos extras ao final da competição entre os 2 times com melhor pontuação, o desafio seria que o time com menos pontuação para ser campeão deveria alcançar a pontuação do outro time, no caso dessa diferença ser inalcançáveis, aí não teríamos a final.
JOSÉ AIRTON ETELVINO SILVA E
2007-06-20 16:39:29 UTC
sim
barneyoliveira
2007-06-20 12:44:25 UTC
Acredito que a formula de pontos corridos seja a mais apropriada para os cluber mais estruturados, que fazem planejamento e perseguem objetivos de longo prazo mas perde-se muito em emoção, o mata-mata é a alma do futebol, não podemos esquecer que futebol també é diversão.

Percebe-se a diferença ao assistir à Libertadores da América, um clube como o Boca faz 3 a zero no Grêmio e todo mundo em Porto Alegre (menos a torcida do Inter) acredita numa virada e lota o estádio Olímpico, num campeonato em pontos corridos talvez o técnico poupa-se os jogares para uma competição mata-a -mata.
servcoop cooperativa dos trabalh
2007-06-20 04:34:31 UTC
Sim acho que sim.
Valter I
2007-06-19 23:04:37 UTC
Sim ,porque com esse sistema somente os times que que se organizam tem chance de ganhar o campeonato.No antigo sistema ,na maioria das vezes,o time campeão vinha de uma campanha irregular,se classificava em oitavo lugar e ia contando com a sorte nos mata -matas.No atual a s equipes tem que se organizarem desde o inicio da competição para não sofrerem as consequências no decorrer da competição,ficando com o titulo o dono de melhor campanha,o que é justo.
2007-06-19 21:29:54 UTC
Um campeonato em pontos corridos, que apesar do que se pensa tem muito mais emoção, ao contrário das já faladas zebras que na verdade só irritavam os torcedores ( pelo menos eu quando meu time levava a pior, quase sempre...).

E claro tornou o campeonato muito mais competitivo, fazendo com que os clubes valorizem muito as vitórias e tenham uma meta mais difícil de se alcançar, o que , estimula concerteza a preparação e organização dos clubes.
valtecir s
2007-06-19 14:17:06 UTC
Em se tratando de pontos corridos,é o melhor pois valoriza o time que fez boa campanha,mas nosso País não está adaptado ainda a esta realidade.Deveria primeiro melhorar as condições dos estádios como conforto entre outros.Paga-se muito pra assistir um jogo e o desconforto é absurdo.Isso levaria os torcedores aos estádios e o campeonato ficaria mais interessante.
alemaoespirita
2007-06-19 06:59:38 UTC
oi paulo,seja bem vindo ao nosso yahoo respostas,gosto muito de seus comentários,a fórmula de pontos corridos sem dúvida é a mais correta e honesta,pois premia o melhor clube,o que obteve melhores resultados durante a competição,como são paulino já perdemos campeonato tendo obtido mais pontos até que o campeão,caso do brasileiro de 2002,mas ainda gosto do mata-mata,é muito mais emocionante para o torcedor,é minha opinião.MUITA PAZ.
2007-06-18 18:52:44 UTC
Sinceramente, acho uma fria esse negócio de pontos corridos, pois o futebol é caracterizado pelas fortes EMOÇÕES e, principalmente, pelas SURPRESAS.

Com esse infeliz sistema....perdemos a emoção e aniquilamos de vez as surpresas, as grandes viradas.

estão tentando acabar de vez com o futebol brasileiro, estão tentando deixar o futebol com a cara da europa, ou seja, FRIO !!!!!

por mim.....que volte o sistema de MATA-MATA.

esse negócio de QUE VENÇA O MELHOR....não existe no futebol, pois o mesmo não é uma ciência e, sim, uma religião, um estilo de ser.

por: Adson Silva.
José C
2007-06-20 15:42:25 UTC
de pontos corridos porque se define realmente que e melhor em toda campanha.

jose helio casimiro

sbc-sp
Daniel
2007-06-20 15:30:11 UTC
Sou totalmente favorável. Para mim, o que faz muitos dizerem que o "mata-mata" é mais emocionante é o fato de o campeonato atual ter clubes demais e, por isso, ser muito longo.

A redução para 16 clubes, com 32 rodadas portanto, faria com que a série B fosse mais emocionante, houvesse datas para que os clubes participassem de outras competições e, acredito, fizesse com que a emoção aumentasse. Imagine um em cada quatro clubes ser rebaixado!

A história de só final ser emocionante não me comove. Lembram de campeonatos em que o oitavo lugar na primeira fase eliminava o primeiro? Emocionante, talvez, mas longe de justo.

O Flamengo só foi campeão do Carioca por ser um mata-mata, e depois de 6 rodadas no Brasileiro está na zona do rebaixamento...
2007-06-20 15:02:12 UTC
Pontos corridos é um sistema mais justo para Campeonatos. Mata-mata é mais emocionante, mas serve para Copas.

O sistema de pontos corridos pode resultar em Campeonatos bem emocionantes, desde que o sistema de recompensas seja hierarquizado pelo diversos níveis de classificação: Campeão, zona de classificação para Campeonatos continentais de primeira linha, zona de classificação para Campeonatos continentais de segunda linha, e assim por diante.

Corre-se o risco de um time disparar e o campeonato perder um pouco a competitividade, mas não é tão comum isso.

Por outro lado, quando se chega às últimas rodadas com alguns times na disputa, são três ou quatro jogos por rodada que têm status de verdadeiras finais.

O ideal é termos um campeonato por pontos corridos para premiar a justiça e a regularidade, e uma Copa para premiar a competitividade.

O que não está certo é esvaziar a Copa do Brasil com a ausência dos clubes que estão na Libertadores.
2007-06-20 14:32:40 UTC
pontos corridos eh imocionante do começo ao fim
eng_boy
2007-06-20 13:19:37 UTC
Olha, é a formula mais justa e que melhor retrata o que acontece durante o campeonato.

Com essa fómula sempre a melhor equipe sai vencedora.

Cabe a população se acostumar com essa nova fórmula, com dizer que essa fórmula não trás emoção e afasta o público?

Alguém viu o campeonato Espanhol?

3 equipes disputando o titulo na última rodada.

Cabe aos dirigentes se enquadrarem para que possam ter times competitivos que possam brigar pelo titulo
Teixeira
2007-06-20 13:06:30 UTC
Esse método faz com que os clubes procurem fazer uma melhor campanha.
Cavalheiro da Luz
2007-06-19 14:02:54 UTC
O sistema de pontos corridos com toda a certeza é o mais justo e até mesmo eu diria lógico. Este evita distorções. Mas o grande problema do futebol brasileiro é a arbitragem que favorece a clubes populares como o Coríntians, São Paulo, times cariocas etc..

É vital que haja lisura na arbitragem, evitando que ocorra descalabros como o campeonato "ganho" do "timão" há dois anos sobre o Internacional, numa das maiores garfadas recentes do futebol brasileiro. O inter foi melhor e foi roubado. É inadmissível para um país que quer sediar uma Copa do Mundo em 2014. Este tipo de ação esvazia estádios e decepciona o torcedor que vê que td acaba não passando de um grande engodo.

Só para esclarescer sou torcedor do Santástico(e me lembro bem do campeonato roubado para o Botafogo em 95, uma vergonha indescritível)e indiferente do time que seja campeão, ganhando no campo, eu fico feliz, pois isto enaltece o esporte mais popular do mundo em nosso país.

Devemos seguir o exemplo alemão e punir os culpados em corrupção no futebol(times, jogadores, árbitros, cartolas, etc..) e não prejudicar inocentes, fingindo estar fazendo justiça.

E por fim, a meu ver, as regras devem ser claras e fixas por longos periodos espaciais(5 à 10 anos no mínimo), e proibir a venda de jogadores durante o meio do campeonato, e sim e somente no intervalo dos turnos, para não bagunçar os clubes de futebol, e por ultimo liberar a venda entre clubes nacionais até 1/2 do total das rodadas do primeiro turno.

Sei que fui um pouco prolixo, mas é a minha sincera opinião para melhorar nosso futebol.



Abraços. :)
Edson Gabriel Filho
2007-06-19 13:11:44 UTC
O sistema de pontos corridos.

É sem dúvida um sistema onde o clube mais organizado tende a ter mais chances de ser campeão, como é o caso do meu glorioso São Paulo F.C., o melhor time dentro e fora do campo no cenário nacional.

Um abraço a todos.

Edinho
vjroberto
2007-06-19 10:28:51 UTC
Pontos corridos valoriza quem realmente fez a melhor campanha e investiu ao longo do campeonato todo, basta para isso dizer que os últimos campeões foram realmente os melhores em campo.

Também estão abaixo na tabela os que não se aplicam e insistem em não investir adequadamente, tem inconstância ao longo de todo campeonato e são mais amadores tanto em estrutura quanto na administração de suas atividades.

Na época do mata-mata cansamos de ver o sétimo colocado disputar a final com o oitavo, roubo em jogos, malas pretas, cartolagem em campo, coisas que ainda insistem mas diminuiu com sistema de pontos corridos, que não estimula tais procedimentos.
pedro de souza
2007-06-18 22:33:43 UTC
Pontos corridos, sempre. Se não for, não é Campeonato, é Copa, ou Torneio. Nossa confusão vem de longe. O Brasil nem é 'penta', nem foi Campeão mundial. Ganhou, sim, cinco Copas do Mundo. E não foram seguidas, por isso não é 'penta'. O fato é que conquistamos a velha 'Jules Rimet' de forma definitiva na terceira conquista da Copa de 70. O ufanismo da época nos levou a esse equívoco. Quanto a idéia do Estopim e outros (mata-mata final), é pura 'detonação' do mérito.
Eduardo
2007-06-18 16:58:58 UTC
Os pontos corridos são realmente bom para um time preparado, e dificulta a desculpa de azar ou qualquer outra coisa, mas eu prefiro o mata-mata, para mim tem muito mais emoção, por exemplo: no campeonato paulista de 2005, o São Paulo ganhou 3 rodadas antes, foi muito bom, mas não teve muita emoção. já a libertadores, meu Deus, haja coração, e o mundial então.

abraço
GALOCAM
2007-06-20 15:09:14 UTC
É um bom sistema, pois, se assim fosse desde 1971, meu glorioso CLUBE ATLÉTICO MINEIRO seria pentacampeão, haja vista o número de vêzes que terminou à frente dos dos demais competidores! Só prá vocês terem idéia, em 1977 o GALO foi vice-campeão invicto em todos os jogos no tempo normal, só perdendo na final para o time do São Paulo, nos pênaltis! Nesse ano como vice, terminou com 14(quatorze) pontos à frente do São Paulo! O GALO foi até 2002 ou 2003 salvo engano, o número 1(um) no ranking da CBF, por ter até esses anos, o maior número de pontos em Campeonatos Brasileiros!

Pedro Moisés/Uberaba-MG - zicocam@yahoo.com.br
2007-06-20 14:02:57 UTC
com certeza melhorou porque quem leva o título é a equipe que marcar mais ponto nada mais justo que isso
Andweb net
2007-06-20 13:22:49 UTC
Com certeza, agora realmente ganha o melhor time, aquele que se preparou melhor para manter a regularidade durante o campeonato.

Antes, um dia de sorte e felicidade poderia decidir um campeão brasileiro não merecidamente.

Como um todo, pontos corrigos significa que o time que atingir mais pontos foi melhor que os outros durante um tempo maior, não somente em uma partida decisiva.
ppbar24
2007-06-20 12:56:34 UTC
Eu, como tricolor das laranjeiras q sou,,já sofri muito com esse lance do mata-mata. Mas também acho q a pontos corridos o campeonato fica sem emoçao,mas se tem q escolher, um eu fico com o de pontos corridos,pq um dia vc consegue ter um campeonato como foi o español desse ano com 3 times na briga e o q vacilasse tava fora,difícil isso aqui no Brasil,mas acho q assim o sistema obriga os times a irem bem desde o principio.
2007-06-20 12:31:42 UTC
também prefiro como está, que vença o melhor.
Marquito
2007-06-20 11:32:56 UTC
Acho a melhor forma para o brasileirão a de pontos corridos, porque assim mostra realmente o clube que encontra-se melhor na competição.
marechal-de-marmore
2007-06-19 13:35:34 UTC
O Campeonato por pontos corridos é o mais justo, pois premia a equipe com maior regularidade durante todo o torneio.

E favorece quem está melhor preparado, que investe em treinos e em preparo físico, e cria uma mentalidade de conservar dos atletas durante toda a competição, e não apenas para as finais.
Spezani
2007-06-19 12:13:22 UTC
É lógico que se for ver pela emoção, a fase de mata-mata é muito mais interessante, principalmente para aquele torcedor que adora jogos decisivos e para o time dito "copeiro" que não tem grandes chances de ser o melhor entre todos em pontuação geral. Por outro lado, esse sistma é perigoso, pois aqueles que se classificam antecipadamente podem projetar o adversário da próxima fase à sua escolha, poupar seu principais atletas, mesmo que para preservá-los para a fase seguinte e assim, levantar suspeitas em caso de resultado adverso,comprometendo a idoneidade da competição.

O campeonato de pontos corridos além de premiar o time que mais pontua, obriga os times que almejam ao título a encarar cada partida como se fosse uma decisão; e ainda diminui o prejuízo técnico no caso de possível erro de arbitragem contra si, pois não existindo os jogos de mata-mata, não corre-se o risco de .ser eliminado por um erro de arbitragem, salvo o caso onde houver prejuízo em determinada partida que ocasione a perda do título futuramente.



Note que citei apenas as vantagens técnicas do regulamento atual, abrindo mão de discutir outros aspectos - planejamento dos times, por exemplo - pois ambos os regulamentos não teriam vantagem nenhuma face a política incompetente dos dirigentes de CBF, federações e clubes, onde a saída de atletas para clubes do exterior em meio a competição e jogos do campeonato realizados comitantemente ao período de apresentação de atletas dos clubes interessados à Seleção, trariam prejuízo técnico aos clubes envolvidos e, conseqüentemente, ao campeonato.
2007-06-19 11:31:41 UTC
Sim, melhorou porque a fórmula de pontos corridos vai premiar a regularidade de um clube durante todo o campeonato. É bem verdade que o clube deve se organizar, elaborar um planejamento físico, técnico, tático e de recursos humanos adequados para um campeonato de cerca de 8 meses mas isso vai promover a melhor profissionalização de todos os clubes, a seriedade e o trabalho bem feito. Isto pode estimular os clubes a se nivelarem por cima ao invés do que aconteceu no decorrer dos anos com as fórmulas absurdas que fizeram com que os clubes se nivelassem técnicamente por baixo esperando um golpe de sorte do regulamento. Além do mais todos sabem que devem vencer e somar pontos em todas as rodadas o que mantém a emoção, rodada a rodada até o fim do campeonato. Existem os objetivos paralelos além do título nacional, como a vaga para a Libertadores ou para a Copa Sulamericana e a luta para não cair o que mantém a emoção para todos os clubes. Enfim chegamos a uma fórmula profissional, séria, estável, confiável e acima de tudo com emoção. Só penso que talvez o nosso calendário pudesse ser ajustado como o campeonato argentino que se adaptou ao calendário do futebol europeu o qual se baseia o planejamento da FIFA, assim não teríamos problemas no planejamento dos clubes para a participação no campeonato brasileiro.
MATTBIONDI
2007-06-19 11:14:39 UTC
Se a CBF fosse organizada de definisse o mesmo regulamento de mata-matas por anos a fio, esta seria a melhor opção. Mas como não é, não há outra opção a não ser ficar com os pontos corridos.
2007-06-19 10:44:41 UTC
não gosto de futebol são 22 idiotas correndo atrás de bola exxiste coisas mais importantes para pensar somente em futebol em de gastar rios de dinheiro com futebol deveriam gastar este dinheiro em prol dos necessitado hospital cancer fogo selvagem AACD APAE orfanatos asilos de velhos programas anti-drogas etc.. e ajudar seu proximo pois o Planeta ja esta para acabar os terraqueo destruiram o proprio Planeta que vive.
2007-06-19 10:25:23 UTC
ok callate
CAPILÉ
2007-06-19 06:32:31 UTC
Pontos corrido,é a melhor maneira que existe no futebol.

Todos os times tem chance,inclusive os que estão em zonas de rebaixamento.

Melhorou muito as competicões,qualquer time que se programar direito e for competitivo terá sua chance.

Agora o que tem que melhorar,é as ações das torcidas organizadas.

Somente as torcidas terão a oportunidade de melhorar o espetaculo,que é o futebol.
Não me venham com Xurumelas...
2007-06-19 06:31:44 UTC
com certeza , o de pontos corridos é bem melhor .

imagina que seu time perca dois jogos seguidos , e ele ocupava a primeira posição, mas depois destas duas derrotas ele passa a ocupar a quarta ou quinta posição,

mas se de repente ele vence tres seguidas tem como se recuperar das duas derrotas. coisa que não aconteceria no mata-mata, assim o campeonato fica aberto a todas as equipes, deixando para as ultimas rodadas a emoção de se conhecer o campeão .
T.S.M-22
2007-06-19 06:14:48 UTC
O sistema de pontos corridos melhorou bastante o Campeonato Brasileiro, pois antes era muito injusto um time fazer uma ótima primeira fase e acabar perdendo em um mata-mata. Esta "nova" forma de competição, pode também beneficiar clubes de menor expressão, se levarmos em conta que estes não mais precisam passar por desgastantes fases de mata-matas. E assim, ganharão os torcedores e o campeonato, que não mais favorecerá as grandes agremiações quanto no passado.
Gomes Junior
2007-06-19 06:00:30 UTC
Pontos corridos tal qual a maioria dos campeonatos europeus.Acho, entretanto que os clubes deveriam ser mais respeitados podendo realizar seus jogos quando tiverem o mando de campo em qualquer estádio inclusive o seu próprio, VASCO X FLAMENGO não é realizado em São Januário por falta de segurança e, no entanto teremos PAN no Rio. O Paraná realizou em edições passadas partidas em Maringa contra os paulistas, um direito seu.
scheelerg2008
2007-06-19 05:52:32 UTC
com certeza melhorou e muito,e uma pena q o paulista voltou atras e voltou ao passado.porem o brasileiro ficou bem melhor.................abraços
Kron
2007-06-19 05:15:52 UTC
FOOOOOOOOOGOOOOOOOOO

e ninguem caaaaaaalaaaa esse nosso amoooooooooor

e é por isso que eu canto assim

é por ti FOOOOGOOOOOOOO
jorgemaska
2007-06-19 02:33:12 UTC
Meu caro Amigo. Sou contra a violência por isso não gosto de mata-mata. Já os pontos corridos são difíceis de se alcançar , pois como bem diz o nome , eles são correndo por aí., Assim sendo sou a favor dos pontos escorridos. Vai escorrendo pela tabela e pronto. Passou um pano, tá novo.

Manda outra.
Rogério S
2007-06-18 17:04:23 UTC
Não, pois em qualquer evento esportivo, a disputa de uma final é muito emocionante para os torcedores(que são os maiores interessados), e melhor para os times pois podem faturar mais com disputas de semi finais e finais.
eduardo jose moyses m
2007-06-20 16:34:52 UTC
sim,acho
XatoPaKrai
2007-06-20 14:14:45 UTC
Com certeza o sistema de pontos corridos foi o melhor já adotado até hoje onde privilegia sempre o melhor clube e não há contestação sobre o vencedor, caso que aconteceu várias vezes nos campeonatos passados como o Cruzeiro em 1974 que não jogou nenhum dos 2 jogos finais no Mineirão e caso do Atlético que em 1977 foi vice campeão invicto.
RAAB
2007-06-20 13:52:03 UTC
Pontos corridos. O melhor é o campeão e isso é justo !
goleador
2007-06-20 12:13:11 UTC
a nível de emoção sem dúvida eu prefiriria o sistema de mata-mata dos oito melhores pontuados,mas a nível de justiça o sistema de pontos corridos é meu eleito.como sou a favor das causas justas,fico com o sistema de pontos corridos.
Alvares E
2007-06-20 12:00:10 UTC
Pontos corridos, pois premia ao clube com maior capacidade para vencer e consequentemente ao melhor. (apesar de que em algum momento conte com ajuda extra para tal. lembra-se do Corinthians?)
osni bennington
2007-06-20 11:30:19 UTC
Sem duvida nenhuma o sistema de pontos corridos é o melhor,pois é uma injustiça o time que esta bem o campeonato inteiro,chegar no mata-mata e perder para um time que está em oitavo lugar pois futebol é uma caixinha de surpresa não sabemos o que pode acontecer,como no campeonato brasileiro de 2002 quando o Santos de "Robinho" foi o campeão na fase de pontos o time da vila ficou em 8º lugar e acabou derrotando o São Paulo que era o lider,e acabou derrotando na final o time do Corinthians.Então na minha opinião o sistema de pontos corridos é sem duvida o melhor,assim evita as zebras do futebol.
adilson.rossi
2007-06-19 10:39:43 UTC
O sistema de pontos corridos é melhor do que mata-mata, apesar que o mata-mata é mais emocionante, sempre fui a favor do sistema usado desde o ínicio nos campeonatos europeus.
lilica
2007-06-19 05:56:11 UTC
Não sei se melhorou como era o esperado, mas ficou mais justo do que o antigo caompeonato. Hoje, um time para ser campeão, tem que jogar o máximo, pois só vence o melhor.
chaveirinho_rj
2007-06-18 21:44:01 UTC
pontos corridos com certeza...tem muitos campeonatos pelo mundo...que faz com que vc....opte por esse caminho..é o mais certo...e o mais competitivo
Felipe T
2007-06-20 13:50:59 UTC
Pontos corridos. Nada melhor do que favorecer clubes organizados, que investem a longo prazo e planejam toda a temporada. Futebol precisa evoluir na inteligência, na estratégia. E isso é mais visível em um campeonato com pontos corridos, onde um azarão tem menos chance de levar "na sorte".
ESTOPIM
2007-06-18 14:29:26 UTC
Eu prefiro que seja com pontos corridos MAS que tenha finais também. Explico: O campeonato seria por pontos corridos e no final dele, os quatro melhores times disputariam finais. O primeiro contra o quarto, e o segundo contra o terceiro.

Quem for o primeiro disputaria a semifinal com vantagem de 2 gols. O segundo lugar disputaria com a vantagem de 1 gol.

A FINAL SERIA EMOCIONANTE!!!!!!!!!!!!!

É o que acho...abraços.........
2007-06-19 00:44:45 UTC
naeuropaaonde se temosmelhores campeonatosdomundo,emais rentaveis, semptr foiponto corrido, eh um absurdoumclube investirmuito,fazer uma otima campanha, terminar cmuitos pontos acimado 2 colocado e terdedisputar um hexagonal e o oitavo vi ra ser o campeao, qdoumdispara na frente n desmoytiva o campeonatopoismuitos tem de correratras pran cair pra 2, ou pra conseguir vaga na libertadores .
2007-06-18 19:57:01 UTC
Melhorou bem mesmo.



Pelo menos agora os times tem que jogar todos os jogos pensando em vencer para assim ter os pontos na reta final do Brasileiro. O saldo de gols também é importante pois, é um dos critérios de desempate por isso, os times procuram atacar mais para ganhar os jogos.
» Ruth ♥}
2007-06-18 17:12:54 UTC
Os pontos corridos são realmente bom para um time preparado, e dificulta a desculpa de azar ou qualquer outra coisa, mas eu prefiro o mata-mata, para mim tem muito mais emoção.
2007-06-18 17:13:00 UTC
Acho excelente. No início houve muitas críticas mas agora parece bem aceito.

até porque o nivel e bom, e não existem jogos fáceis para nenhuma equipe.



Abraços

@
hugolag
2007-06-18 16:56:59 UTC
Sem dúvida. faz juz a quem faz a melhor campanha !!!
Adiel B
2007-06-18 16:24:36 UTC
um campeonato em pontos coridos, assim os times são obrigados a jogarem para vecer e não jogar pelo empate e ficar pensando no jogo de volta
carolina viana
2007-06-18 18:13:41 UTC
É mais justo, pois o melhor time da competição leva o titulo...

Porém, perde a emoção por não haver a grande FINAL do campeonato!
2007-06-18 18:11:02 UTC
Eu prefiro os pontos corridos. É uma fórmula mais coerente e favorece o time mais regular do campeonato. Mata-mata é injusto e as vezes, erros de arbitragem podem definir o campeonato num momento decisivo.
T.a.T.y.
2007-06-18 16:25:57 UTC
Em todos os paises de campeonatos desenvolvidos, rentaveis e que dão mais dinheiro em direitos de TV e enchem completamente o estadio(Inglaterra, Alemanha, Italia, França... até Argentina e Mexico), são por pontos corridos. Porque só aqui ser diferente? Pontos corridos, sem essa de mata-mata. Pra isso que existe libertadores e copa do brasil.
2007-06-18 19:20:52 UTC
esse negocio de pontos corridos foi adotado por dirigentes incompetentes pressionados por jornalistas ultrapassados,que não entende o lado financeiro do futebol.é facil entender.

na metade do campeonato os clubes que não tem mais chance desmotiva o torcedor.

numa semefinalista entre 8 times arrecada mais do que um campeonato inteiro.

entendo que pode haver injustiça do melhor time não ser o campeão.

mas o time que vem a ser campeão no sistema que eu defendo tambem tem seus méritos.

obs: o futebol Brasileiro pensa muito bem com os pés porem com a cabeça é uma lastima.
2007-06-18 18:00:31 UTC
Ponto corridos, sem dúvidas. Seleciona a equipe de melhor desempenho. Os mata-mata é muito bom para a televisão (Rede Globo), para o torcedor não.
maherod
2007-06-18 17:12:09 UTC
assim fica melhor, pelo menos mais justo fica, pois o vencedor provavelmente será aquele que se mostrou como um time bom, organizado e que conseguiu manter uma média boa, conseguindo ser campeão.
2007-06-18 18:57:11 UTC
Acho pontos corridos mais justo pra um time bom e competente! Principalmente se tratando de brasileirão e com essa arbitragem falhando da maneira que vem ocorrendo com bastante freqüência.

Grande abraço a todos!
Paz e Bem
2007-06-18 18:45:10 UTC
Acho que sim. Pois contempla o melhor, quem fizer mais pontos e faz justiça.
luizcas
2007-06-18 17:44:32 UTC
eu acho que ta legal, não gosto do sistema mata-mata.
a verdade faz doer...
2007-06-18 17:20:05 UTC
Quanto a isso eu não tenho dúvida nenhuma (abraços
pensiero
2007-06-18 17:53:06 UTC
Acho que tornou o campeonato Brasileiro muito mais interessante. Contudo após a implantação da LEI PELÉ, os clubes sofreram muito com a exploração por parte de empresários, os clubes mal estruturados salvo poucas excessões, no mais a decadencia de clubes tradicionais por força de administrações equivocadas e muita exploração, desvios de recursos, falcatruas e ainda tivemos escandalos em arbitragens. Ainda teremos muitas dificuldades no cenário do futebol nacional. Acho que o ideal, seria a equiparação do calendário Brasileiro com o Europeu e justifico: A temporada na Europa acaba agora e nós estamos apenas no inicio e daqui ha 03 meses reiniciam as competições e sem dúvida alguma nossos clubes sofrerão desfalques com suas peças principais e em destaque, saindo daqui por pura e simplesmente expeculação e supervalorização. Os empresários levam estas peças mais importantes e lançam no mercado, muita gente sem qualidade e esta gente desqualificada fica por aqui. A prova ta aí, pois na minha opinião este campeonato de 2007 é um dos mais fracos tecnicamente dos ultimos anos e ficará pior, se algo não for feito para melhorar este sistema a começar pela revisão do calendário e incentivarem os campeonatos regionais como: Copa Rio São Paulo, Campeonato do Nordeste etc. Estes campeonatos foram importantes enquanto existiram e significaram muito como fôlego para os clubes disputarem classicos significativos e valorização do futebol Regional. Para finalizar respondendo a sua pergunta prefiro o sistema de pontos corridos e defendo uma melhor avaliação desta famigerada LEI PELÉ e que encontrem uma maneira de fortalecer os campeonatos Regionais, fazendo ressurgir pois são muito mais significativos que os atuais campeonatos Estaduais.
2007-06-18 18:03:47 UTC
Eu não curto muito ver partidas, assisto a quase todas as partidas do São Paulo (meu time) e tenho um certo respeito pelo Fluminense. Além disto, não perco os jogos do Brasil na Copa do Mundo, mas não vejo também todos os jogos dele fora da Copa. Mas, se quer mesmo saber, o futebol anda melhorando muitíssimo, pelo que eu andei observando de notícias. Só que, tem uns jogadores que parecem estar em Campo para se divertir (no mau-sentido), entende? Não entendem o que é um campo, uma bola e uma partida. O Ronaldo Nazário mesmo pode virar "rapper" que eu nem ligo. Um abraço e falou!
2007-06-18 14:26:22 UTC
Se melhorou eu nao sei, mas pelo menos ficou mais justo e agora tambem nao tem como os arbitros ajudarem tanto o Corintinha de Itaquera, ja que nao tem final onde os erros a favor do time de Itaquera se destacam mais!!
Alemão
2007-06-18 16:38:36 UTC
sim srsrrrs


Este conteúdo foi postado originalmente no Y! Answers, um site de perguntas e respostas que foi encerrado em 2021.
Loading...