1º Como se entitular MUNDIAL DE CLUBES, se tais Copas do Jeep não envolviam times dos 5 continentes? nesse torneio amistoso, apenas um time europeu e outro sul-americano participavam da disputa.

2º Como chamar de MUNDIAL DE CLUBES, uma competição que NUNCA obteve o RECONHECIMENTO da entidade máxima do futebol, a FIFA.

3º Se tais Copas do Jeep são realmente tão importantes, porque os seguintes clubes: (Real Madrid, Milan, Bayern Munique, Manchester United e Boca Juniors), que já conquistaram a Copa do Jeep, não se entitulam campeões do mundo, mas apenas campeões intercontinentais, o Milan inclusive faz essa diferenciação em seu site, pois o Milan já foi campeão do Jeep e campeão Mundial FIFA.

4º O critério de participação das Copas Intercontinentais, é que o campeão sul americano(Libertadores), enfrentasse o campeão europeu(Champions League), num “jogo único”, então me expliquem porque nos anos de (1971, 1973, 1974, 1977 e 1979 e 1992), não tivemos a participação dos campeões europeus, mas sim dos “VICE-CAMPEÕES”, os motivos são os mais variados, vai de medo da violência sul-americana, falta de interesse dos europeus pelo fator financeiro e até casos de corrupção; mas o fato é que em 6 oportunidades, o critério foi alterado, mostrando a fragilidade da competição.

5º O tal amistoso entre o sul-americano e o europeu, já mudou de nome várias vezes, inicialmente nos anos 60 e 70, ela era chamada de Copa Européia/Sul Americana, nos anos 80 passou a ser Copa Intercontinental, e nos anos 90 com a chegada de um patrocinador de peso, mudou para Copa Toyota Intercontinental, observe que “em nenhum momento” o nome do “amistoso” recebeu a “chancela de MUNDIAL”.

6º Outro ponto ignorado pelos clubes brasileiros, que já venceram a Copa do Jeep, é que as Confederações da Ásia, América do Norte, Central, Oceânia e África, tinham o “mesmo direito” de realizar um “torneio entre continentes”, e também “se entitularem” campeões mundiais, e isso aconteceu de fato, a CONCACAF, CAF e AFC, realizaram a partir de 1968, várias edições de Copas Intercontinentais(nestas os excluídos foram os europeus e sul americanos), e ocorreu também nos anos 60 e 70, a disputa da Copa Interamericana, que envolvia os representantes da Concacaf e Conmebol, e em algumas oportunidades, como no ano de 1978, o representante sul-americano(Boca Jrs), perdeu a decisão para o representante da América do Norte(América).

DIANTE DISSO, SEGUINDO A “LINHA-BURRA” DE RACIOCÍNIO DE ALGUNS AMIGOS, PODERÍAMOS DIZER QUE O AMÉRICA DO MÉXICO FOI “CAMPEÃO INTERCONTINENTAL” DE 78.

POIS O DIREITO QUE A CONMEBOL E A UEFA TIVERAM, TAMBÉM É O MESMO DIREITO DAS OUTRAS CONFEDERAÇÕES INTERNACIONAIS, O MUNDO NÃO SE RESUME À AMÉRICA DO SUL E EUROPA.

7º Mudando um pouco de tema, alguns torcedores ‘ANTIS’, tentam diminuir o título corinthiano no mundial FIFA de 2000, alegando que ele “foi experimental”; em cima desta afirmação ridícula dos ‘ANTIS’, eu pergunto: “TODAS PRIMEIRAS EDIÇÕES DE COMPETIÇÕES SÃO EXPERIMENTAIS???” Seguindo essa “LINHA-BURRA” de raciocínio, concluo que o Uruguai não seria o legítimo primeiro campeão mundial de seleções, o Penharol não seria o legítimo primeiro campeão da Taça Libertadores, e Real Madrid não seria o legítimo primeiro campeão da UEFA.

8º Outra afirmação infundada dos ‘ANTIS’, é que o Corinthians não deveria ter participado do I MUNDIAL DE CLUBES, Pois não fora o campeão da Libertadores; Pois bem ‘ANTIS’, vocês sabem, mas vale a pena refrescar vossas mentes, de que pra participar do Mundial de Clubes da FIFA, existem vários critérios, e um deles é que uma vaga é destinada ao ‘CAMPEÃO DO PAÍS SEDE’, em 1998 e 1999 o Corinthians foi o campeão do país sede, e por isso teve sua vaga garantida no I MUNDIAL DE CLUBES, se algum time participou de forma irregular em 2000, este foi o Vasco da Gama, que fora campeão da Libertadores em 98, tirando assim a vaga do Palmeiras, campeão da Libertadores em 1999.
E apenas pra calar de vez, os mais falastrões e fanfarrões, lembro que em todas as edições dos Mundiais FIFA, ou seja de 2000,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2011 e 2012, sem exceções, sempre tivemos o representante do país sede na disputa!

9º Recentemente a FIFA, em seu memorial no Japão, divulgou fotos de todos os LEGÍTIMOS CAMPEÕES MUNDIAIS, e pra tristeza GERAL NA NAÇÃO DE ANTIS, foram citados apenas os campeões mundiais por ela reconhecidos, Ou seja nada foi citado pela FIFA, sobre as Copas do Jeep, apenas confirmando que tais “amistosos” não tem validade nenhuma no cenário mundial.

10º Se as Copas Intercontinentais fossem tão importantes, porque não obtiveram o reconhecimento da FIFA até hoje? nem via fax, nem por sinal de fumaça??? Por que esses troféus não foram entregues pelo João Havelange ou pelo Joseph Blatter???? kkkkkkkkkkkkkkk