Questão:
Qual é o melhor nome para treinar a Seleção Brasileira?
Rennis
2006-07-03 20:37:13 UTC
Luxemburgo está se comportando de forma simples. Ele ainda não confirmou, aliás, ele disse num programa espotivo de TV que não irá fazer o papel da impresnsa. Ou seja, o de derrubar Parreira para assumir seu lugar. Então: Luxemburgo é um bom nome para seleção?
Dezessete respostas:
2006-07-16 18:35:39 UTC
. PODE SER QUALQUER UM,MAS TEM QUE TIRAR O RONALDO GORDO,ROBERTO CARLOS E O CAFÚ.
2006-07-17 05:41:32 UTC
NÃO CREIO QUE SEJA BOM NEM PARA A SELEÇÃO NEM PARA O BRASIL. O MELHOR NOME MESMO É O FELIPÃO.
Marcos dos Santos A
2006-07-17 04:01:07 UTC
Gente, quem sacaneou a copa foi a Nike!!! Deixem o Luxemburgo quieto no meu Santos!!!
Gourou
2006-07-15 20:09:51 UTC
Sim, dando um tempo bom para o Wanderlei Luxemburgo trabalhar a seleção renderá bons frutos.
2006-07-15 03:29:44 UTC
Acho q o Paulo Autuori seria o melhor nome, porque ele é um vencedor como tecnico, e se preocupa em treinar times e não "ficar pousando de tecnico"
Galdino
2006-07-12 09:29:10 UTC
Luiz Felipe o {Felipão!}
Mentiroso
2006-07-04 16:14:34 UTC
Sem essa, Luxemburgo fora!!!
Apolo
2006-07-04 10:38:45 UTC
Pelo jeitão, vem outro carioca!

Paulo Autuori.

Muita experiência, treinou a seleção do Peru, ganhou 2 libertadores, macaco velho. Menos estrela que o Luxa, mas muito competente (compete, compete, e, às vezes ganha!).
zepimentinha
2006-07-04 05:57:32 UTC
Talvez. Mas o FELIPÃO, pra mim é o melhor.
Lu
2006-07-04 04:05:56 UTC
Gostaria que fosse o Felipão, mas não acredito que ele saia de Portugal tão cedo, nesse caso optaria por alguem que ainda não tivesse passado por esse cargo; Quem sabe Pelé?
Max
2006-07-04 04:05:28 UTC
Seria o Felipão mas ele certamente não vem porque não adimite entregar jogo. A segunda opção é o Tite que é um lider nato
KAKKO
2006-07-04 03:58:44 UTC
O problema não é o técnico, o problema são as interferências da CBF. Sabe-se que a CBF recebe muita grana oficialmente e extra-oficialmente dos patrocinadores. Então o novo técnico não terá autonomia nenhuma. A seleção funciona como uma empresa e os patrocinadores são os patrões. Então não adianta o povo pedir fulano ou sicrano porque a CBF não irá escolhê-lo.

O FELIPÃO é um bom nome, mas conhecendo a sua índole, duvido que aceite fazer parte da quadrilha...

O Luxa posa de bom moço, mas sabemos que não existe bonzinho no futebol (principalmente no quesito técnico).

Qualquer nome que seja colocado não mudará o destino da nossa seleção.

"É INFELIZMENTE ACABOU-SE O ROMANTISMO DO FUTEBOL... ESSE NEGÓCIO DE AMOR À CAMISA ACABOU-SE TAMBÉM... AGORA O FUTEBOL É BUSINESS OU AMOR AO DINHEIRO. É SENHOR ÉDSON ARANTES DO NASCIMENTO, FOI SE O TEMPO QUE DAVA ORGULHO VESTIR A AMARELINHA!!!"
2006-07-04 03:48:04 UTC
O melhor nome, na minha opinião, é Luiz Felipe Scolari. Se não der, temos vários nomes com condições de assumir a seleção. Wanderlei Luxemburgo, Paulo Autuori, Muricy Ramalho e etc.
mara
2006-07-04 03:46:13 UTC
qualquer um menos

CARLOS ALBERTO PARREIA
André
2006-07-04 03:43:10 UTC
eu queria o felipão mais acho meio dificil, o luxa seria um bom nome ou ate mesmo o leão quem sabe.
zim
2006-07-04 03:42:15 UTC
O melhor nome eh sem dúvida Luis Felipe Scolari. Na atualidade o considero o melhor do mundo. Embora ele dirija um time que n esta a sua altura, ele eh o melhor.
Element
2006-07-04 03:41:25 UTC
Na minha opinião, Luxemburgo nao seria muito diferente do Parreira...


ⓘ
Este conteúdo foi postado originalmente no Y! Answers, um site de perguntas e respostas que foi encerrado em 2021.
Loading...